会员中心     
首页 > 资料专栏 > 营销 > 营销策划 > 其他营销 > 世联东莞市万科运河东1号三期营销策划报告PPT

世联东莞市万科运河东1号三期营销策划报告PPT

青海省卫***
V 实名认证
内容提供者
资料大小:4107KB(压缩后)
文档格式:PPT(71页)
资料语言:中文版/英文版/日文版
解压密码:m448
更新时间:2024/6/13(发布于青海)

类型:金牌资料
积分:--
推荐:免费申请

   点此下载 ==>> 点击下载文档


“世联东莞市万科运河东1号三期营销策划报告PPT”第1页图片 “世联东莞市万科运河东1号三期营销策划报告PPT”第2页图片 图片预览结束,如需查阅完整内容,请下载文档!
文本描述
07年三期营销策略报告 谨呈:东莞万科置业有限公司   2007.01 汇报思路 产品及竞争分析 07年目标 客户定位 营销费用预算 销售策略 传播策略 01 01 02 03 04 05 目标 07年发展商目标分解 05-06年超过8万的仅有国际公馆、东骏豪苑及凯旋城。 05-06年城区中高端洋房销售案例 完成07年目标之原则 重中之重——住宅的走量,首要目标——三期销售9.3万㎡ ,800套。 住宅和商业(招商/销售)相互促进,但又自成体系,互不干扰各自目标之完成。 本次汇报重点 三期住宅销售800套; 首次开盘前的具体营销工作。 02 01 02 03 04 05 产品及竞争 产品分析—三期概况 银桦院:60235m2 478套 丹桂院:74332m2 667套 合 计:134567m2 1145套 银桦院 丹桂院 产品分析—银桦院各单元详细分析 产品分析—银桦院优劣势小结 6/7/8栋:140-170 四房 价值点:宽楼距、中心水景、南北通透、入户花园、宽景客厅、梯户比 劣势:东北向、实用率低、离自建房近 3/5栋:80-120 两房、三房 优势:似水年华叠水水景、两房转角飘窗、实用率较高 劣势:西北朝向、东南受幼儿园影响、三房客厅采光不够、两房不通透 1/2栋:150 四房 优势:流金岁月广场景观、梯户比、南北通透、离自建房远安静 劣势:间距窄、北向正对风口和烟囱(风水不好)、南向受幼儿园影响 9栋:80-120 两房、三房 优势:入户花园、商业街景观、香樟树、实用率高 劣势:西北向、无园林景观、临近次出入口、可能被四期公寓遮挡、三房客厅采光不够、两房不通透 产品分析—丹桂院各单元详细分析 产品分析—丹桂院优劣势小结 1/2栋:150 四房 优势:东南朝向、三期水景、南北通透、入户花园、运河景观 劣势:楼距窄、主入口嘈杂、实用率低 7/8/9栋:80-120 两房、三房 优势:约200米超宽楼距视野最开阔、中心园景、通风好 劣势:西北朝向、离自建房较近、三房客厅采光不够、两房不通透 3/5/6栋:80-120 两房、三房 优势:坐北朝南、广场景观、实用率高 劣势:间距窄、三房客厅采光不够、两房不通透 10栋:127 三房 优势:入户花园 劣势:北向、受两边楼栋干扰大、幼儿园嘈杂 产品分析—户型配比和朝向 产品分析—梯户比和位置 产品分析—户型价值挖掘 120m2 3房 两梯三户,创造更惬意的生活空间 客厅、全部房间朝园林景观 各房间布局合理,无交通空间浪费 主卧/次卧赠送超大凸窗/落地窗,园林风光一览无余 拥有约9㎡的入户花园(赠送一半面积) 两梯三户,前后通透 三阳台设计,功能齐全 各房间布局合理,无交通空间浪费 厅、主人房阳台连通,视野宽敞 次卧均送凸窗 拥有约9㎡的入户花园(赠送一半面积) 两梯两户,楼王气度 享受约150米景观空间,面向中心泳池水景,正对约150米水上栈桥 双套房设计,每个卧室均赠送凸窗开阔 7.8米开间的宽景厅,将美景引入家中 三面采光阳光书房,并附送转角凸窗 25㎡的豪华主卧,开间宽达4米 拥有约12㎡的空中庭院 拥有约9 ㎡的入户花园(赠送一半面积) 产品分析—户型价值挖掘 南北通透,通风采光好 正对中心园林,住在中央景观中轴线上 约150m超宽楼间距,尽显楼王气度 两梯两户,最佳邻里关系 25m2超大主人房,开间4.1米,尊贵气质随处可现 拥有约12㎡的空中庭院 带入户花园,增加雅致空间(赠送一半面积) 140m2 4房 前后通透,户型方正 动静分区,干湿分区 实用性高,无浪费空间 宽厅设计,饭厅布局合理,面积适中 产品分析—户型价值挖掘(新增户型) 采光、景观极佳 正对中心园林,视野开阔 实用性高,户型分割合理 双阳台设计,实用性强,功能齐全 主人房超大转角凸窗设计 120m2 3房 90m2 2房 优势 3万㎡中心园林,约200m宽楼距; 入户花园、空中庭院、宽景客厅、落地飘窗等户型设计细节,二期户型的修正提升; 闹中取静。 劣势 “西北、东北、北”朝向的占69%; 位置较差,视野明显受阻碍的户型占30%; 梯户比增加,通透户型减少。 产品分析—小结 竞争对手锁定 原则: 主打产品相似 目标客户相似 竞争对手:景湖湾畔、东骏豪苑、景湖春晓、国际公馆、旧城改造项目 竞争分析—客户认知竞争项目价值点及抗性 项目各城区客户关注点-价值点-抗性 竞争分析—运河东1号比较优劣势 相对优势: 配套:相对成熟(生活、教育、购物) 园林景观:3万平米中心园林(宽楼距) 品牌:物业管理、诚信(有保障) 相对劣势: 周边环境:运河、脏乱 规模:与南城项目比相对较小 上半年中高端项目—— 万科运河东1号: 推盘量: 6万 主力户型:80-140 东骏豪苑: 推盘量: 5万 主力户型:110-160 推盘少,两级分布; 客户选择面小,有利于客户拓展:莞城\南城\东城\万江都可以充分挖掘。 竞争分析—07年上半年竞争形势 中高端推盘项目—— 景湖湾畔:推盘量: 8万 主力户型:80-130 景湖春晓: 推盘量: 6万 主力户型:80-120 世纪城3期: 推盘量: 5万 主力户型:120-160 天骄峰景: 推盘量: 5万 主力户型:大户型为主 星河传说: 推盘量: 9万 主力户型:250-500 旧城改造项目: 推盘量: 10万 主力户型:80-120 万科运河东1号 星河传说2期 天骄峰景1期 旧城改造项目1期 景湖春晓2期 景湖湾畔2期 金域中央2期 百悦尚城 世纪城3期 竞争分析—07年下半年竞争形势 推盘井喷状,竞争异常激烈。 客户多被竞争对手的截流。