但是，由于《合同法》第 402、403 条的制定过程充满了妥协性、法学界对引入
英美法系代理制度又缺乏足够的理论准备，因此导致第 402、403 条在与我国原有的
行纪合同制度衔接时产生了内在的理论矛盾，该矛盾又外化体现为外贸代理实务界对
不同代理法律规则的混乱适用。在这种混乱的法律适用下，同一项外贸代理业务有可
能同时合法地适用两种不同的代理法律规则，进而对外贸代理的三方当事人产生截然
不同的两种权责分配。
这种法律适用的不确定性对外贸代理业务的三方当事人而言都是一种巨大的、不
必要的法律风险。因此，本文作者试图运用两大法系代理制度的基本理论、分别从各
方当事人的视角出发，探讨如何对合同条款进行具有针对性的设计（或其他具有针对
性的方式），来使一项外贸代理业务尽量符合《合同法》中某种特定的代理法律规则，
从而固定代理法律规则的适用，避免因适用的不确定性而产生的法律风险。
关键词：《合同法》第 402、403 条，外贸代理，法律适用混乱
==>>