汇编出版,采用影印!缩印或者其它方式合理复制学位报告 本学位报告属于: ()1.经厦门大学保密委员会审查核定的保密学位报告, 于年月日解密,解密后适用上述授权 ()2.不保密,适用上述授权 (请在以上相应括号内打/丫0或填上相应内容保密学位报告 应是已经厦门大学保密委员会审定过的学位报告,未经厦门大学保密 委员会审定的学位报告均为公开学位报告此声明栏不填写的,默认 为公开学位报告,均适用上述授权) 声明人(签名): 办介铸月扣日内容摘要 内容摘要 本文通过审视检察机关量刑建议制度的发展过程,发现其存在的问题,分析 其产生这些问题的原因从比较法的角度出发,展示中外量刑建议对我国的启示 从具体案件的审理和立法的视角着手提出解决问题的建议文章运用现状分析! 演绎推理!比较研究等方法,得出应全面有效行使检察官量刑建议制度来解决公 诉权行使中存在缺陷问题的结论文章分四个部分: 第一章讨论检察机关量刑建议制度的必要性与可行性作者认为,我国检察 官行使公诉权过程中,凸现的还只是行使定罪请求权,对作为公诉权一部分的量 刑建议权还没有全面和完善行使作者认为提出在构建中国控辩对抗的诉讼模式 之下,完全必要对检察官求刑权予以扩张和规制,设立与现代刑事诉讼相适应的 检察官量刑建议权 在第二至第三章中,作者首先分析量刑建议制度在中国的发展!成效和存在 问题,进而通过国外两大法系国家量刑建议制度行使的比较,指出完全可以在适 合我国国情的前提下,依法有效!合理合法开展量刑建议,解决当前我国刑事求 刑权发展过程中的弊端 在第四章,作者认为我国量刑建议制度这一改革举措刚刚起步,在量刑建议 的立法明确!适用范围!提起的幅度!时间和方式和细节因素方面还应不断完善, 真正建立一套符合我国国情的!行之有效的量刑建议制度 关键词:量刑建议;中外比较;制度构建ABSTRACT ABSTRACT ThethesisexamessentencingsuggestionsystemofProeuratorialauthorityto findinnerProblemsandanalyzesreasonsofit.FromthePointofeomParative jurisPrudenee,thethesisdisPlaysrevelationforusthloughforeignsenteneingsystem andgivessuggestionsofhowtosolveProblemsfromtheangleofcognizaeeand legislation.Thethesisusesexistingeonditionanalysis!deduetivereasoningand comParativestudytogeteonelusionthatweshouldtakeadvantageofseniencing suggestionsystemofProeuratortomakeuPlimitationsofexercisingPublic Proseeution.ThethesishasfourParts: ChaPteronediseussesneeessityandfeasibilityofsenteneingsuggestionsystem ofProeuratorialanthority.TheauthorthinksthattheProeuratorexereisingPublie Proseeutiononlyshowseonvictionelaim,sentencingsuggestionasonePartofPublie ProseeutionhasnotbeenimPlementedfully.TheauthorthinLksthatit15necessaryto extendandregulateeonvictionelaimofProsecutorandtosetuPsentencing suggestionsystemofProeuratorinaecordaneeofmoderneriminalProeeedingsunder themodeoftheProseeutionandthedefensesystem. InehaPtertwoandthree,theauthoranalyzesdeveloPment!effectionandexisting ProlemsofsenteneingsuggestionsysteminChinafirst,thenthroughcomparing senteneingsuggestionsystemintwoforeignehainseontriestoexPalinthatit15 suitabletodeveloPsenteneingsuggestionsysteminehinaanditwillsolve disadvantagestheeurrentcriminalconvietionbrings. Inchapterfour,theauthorthinkssenteneingsuggestionsystemstartsnotlong ago,itshouldbeimProvedinexPlieitlegislation!seoPeofaPPlieation!range!time! wayanddetails,tosetuPasetofsystemofsenteneingsuggestionthat15suitableand feasibleforChina. KeyWords:SenteneingSuggestion;ComParisonBetweenInlandandAbroad; SystemBuilding. 刃目录 目录 引言,#,#一1 第一章量刑建议的必要性与可行性,#2 第一节量刑建议的必要性,2 一!体现宽严相济的刑事政策,2 二!制约法官自由裁量权~#,#2 三!体现对诉讼效率的追求#,#3 四!有效提高检察机关公诉办案质量#,#4 五!提高法官!检察官!律师的素质#4 第二节量刑建议的可行性#,#5 一!量刑建议权本质上属于公诉权#一5 二!量刑建议权的提出符合有关法律规定~#一,..#5 三!量刑建议权是适应庭审方式改革的理性选择#,#6 四!量刑建议权符合诉讼原理#,#,#7 第二章我国检察机关量刑建议制度现状18 第一节我国检察机关量刑建议制度的发展过程及初步成就#8 一!发展过程#一8 二!初步成就9 第二节现行量刑建议制度的主要问题11 一!量刑建议权的行使参差不齐n 二!使用概括性量刑建议情况多n 三!忽视简单案件的量刑建议#,12 四!酌定情节抗辩不足#,-,12 五!忽视附加刑的适用#.12 六!量刑建议采纳的反馈不够#,12 七!法庭调查中缺乏专门的量刑调查程序,#13 了检察机关建立量刑建议制度的可行性研究 第三节原因分析13 一!法治理念尚不发达13 二!存在量刑制度真空14 三!执法过程存在诸多顾虑14 第三章域外量刑建议制度及其对我国的借鉴意义#16 第一节两大法系国家及我国台湾地区的量刑建议制度16 一!英美法系国家的量刑建议制度16 1!英国16 2!美国#,16 二!大陆法系国家的量刑建议制度17 1!德国#,17 2!日本18 3!俄罗斯18 三!我国台湾地区的量刑建议制度,#19 四!小结19 第二节域外量刑建议制度对我国的借鉴意义20 一!中外量刑建议制度的异同20 二!若干启示21 第四章完善我国量刑建议制度的建议#22 第一节明确建立量刑建议制度22 第二节量刑建议的适用范围23 第三节提出量刑建议的幅度24 第四节提出量刑建议的时间和方式25 第五节提出量刑建议应注意的因素25 结语27