2013年度全国工程建设优秀QC小组
活动成果点评表
（第三组）
资料编号:QCXZ20130018
小组名称:广东省基础工程公司石化南路拓宽改造工程QC小组
发布顺序号
课题名称
提高水泥稳定碎石基层质量检测合格率
一、总体评价
这是一个现场型成果，小组成员具备较好的QC理论知识，熟悉问题解决型指令性目标值课题活动程序。成果程序正确，选题理由直接，目标量化，可行性分析依据充分，原因分析全面，要因确认有标准、有过程，实施详细，每项对策实施后能够立即收集数据确认其效果，总效果检查比较全面，经济效益的计算有单位的认可，注意了成果取得后的标准化，关注了巩固期的效果，成果的总结比较全面，能够从专业技术、管理技术、综合素质三方面去总结。成果图文并茂，能够做到以事实为依据用数据说话，值得其他小组学习。希望小组进一步关注部分程序细节要求，把小组活动开展的更加有效，更加完美。
二、不足之处
1、“水泥稳定碎石基层质量检测合格率影响因素调查表”中描述的7个项目，部分无定性描述，导致阐述的因素不正确，如“平整度”、“宽度”、“厚度”等，应给予正确描述，如平整度不符合规定，宽度超标等。
2、原因分析中部分原因没有分析到可以直接采取对策的程度，如施工过程无旁站监督、未进行质量技术交底、水泥用量偏少等，都可以继续分析下去。部分原因之间没有明显的因果关系，如压实度不符合要求导致碾压不符合要求。
3、部分要因确认标准与末端因素的对应性不强，如“未进行质量技术交底”，确认标准应该是“是否交底”，而把交底率作为确认标准，显然对应性不强。之所以产生这样的问题，主要是原因分析不彻底造成。
4、要因确认后，小组应该针对要因，多角度提出对策，并在对对策进行充分评价的基础上，选择最优对策，为制定对策表奠定基础，显然本成果遗漏了这一步骤。
5、从对策表看，第一条对策靠小组成员自行完成，第二、第三条对策除交底和监督外，主要依靠拌合站工作人员完成，而小组成员中恰恰没有拌合站人员，建议将拌合站人员纳入小组成员，否则不能说明大部分对策由小组成员自行完成。
评委签名：朱锋
日期：