提高塔式起重机施工作业安全


执笔:俞俊明 发布：俞俊明
厦门第一建筑工程有限公司
厦门市同安区榕兴花园项目部QC小组
二O一五年十二月
目 录
一、前言：1
二、小组简介2
三、选题理由3
四、现状调查3
五、目标确定5
六、原因分析5
七、要因确认7
八、制定对策14
九、对策实施14
十、效果检查18
十一、标准化与巩固19
十二、总结及今后打算20
十三、附录22
一、前言：
随着建筑业的发展，建筑施工呈现出向高、大、快、难方向发展的特点，建筑机械化在施工中发挥着极其重要的作用。尤其是塔式起重机更是以其快速、便捷、高效的工作性能而迅速成为建筑施工中使用最为普遍、选择最多的机械设备。
工程概况
榕兴花园地下室及上部工程地点位于厦门市同安区同集路西侧，本工程包括3幢15层高层住宅楼、3幢16层高层住宅楼，2幢18层高层住宅楼，2幢2层商业楼及1幢3层幼儿园组成，总建筑面积为93711.43m2，其中地下室建筑面积21252.43m2，为连体地下室。


图-2 榕兴花园效果图
本工程设置了5台“京龙”QTZ80（5613）塔式起重机，分别布置在1#楼、3#楼、6#楼、7#楼和8#楼。因塔式起重机给工程带来快速、便捷、高效的施工条件，但是必须确保塔式起重机在施工作业中的安全。所以将塔式起重机作为本次的QC小组的研究对象。


图-3 塔式起重机平面布置图
二、小组简介
QC小组概况表 表-1
小组概况
小组名称
榕兴花园QC小组
成立时间
2015年5月31日
课题类型
现场型
活动时间
2015年6月—2015年8月
小组人数
8人
注册号活动次数
月均2-4次
教育时间
人均36课时
小组出勤率
100%小组成员概况
序号
姓名
职称
职务
文化程度
组内分工
陈 群
工程师
项目经理
本科
组长（全盘 工作）
孙其茂
工程师
常务经理
本科
计划总结
陈显松
工程师
技术负责人
专科
对策实施
张庆丰
工程师
生产经理
本科
对策实施
王小平
助 工
技术负责人
本科
对策实施
谢成群
助 工
安全主管
专科
现场实施
魏 文
助 工
安全员
中专
现场实施
俞俊明
技术员
安全员
专科
资料整理制表人：俞俊明 制表时间2015年5月31日
三、选题理由
因此我们确定了本次QC小组活动的课题为：
“提高塔式起重机施工作业安全”
四、现状调查
针对影响塔式起重机施工作业安全的主要原因，2015年6月1日至2015年6月5日QC小组对凤凰花城P02地块、海峡旅游博览中心、海峡旅游佰翔酒店、厦门华润中心（2016p13地块）、华润橡树湾G04地块、华润橡树湾G05地块、融信幸福海岸B1地块、融信又一城1标段、融信又一城2标段，共：9个项目，合计：33台塔式起重机进行调查、收集数据并制作出以下图表：
塔式起重机不合格率统计表 表-2
调查内容
测点
合格
合格率
不合格
不合格率凤凰花城P02地块
4台
2台
6.06%
2台
6.06%海峡旅游博览中心
4台
3台
9.09%
1台
3.03%海峡旅游佰翔酒店
2台
2台
6.06%
0台厦门华润中心（2016p13地块）
3台
2台
6.06%
1台
3.03%华润橡树湾G04地块
2台
2台
6.06%
0台华润橡树湾G05地
2台
2台
6.06%
0台融信幸福海岸B1地块
2台
1台
3.03%
1台
3.03%融信又一城1标段
10台
8台
24.25%
2台
6.06%融信又一城2标段
4台
3台
9.09%
1台
3.03%合计
33台
25台
75.76%
8台
24.24%制表人：俞俊明 日期：2015年6月5日
根据以上数据，QC小组对造成8台塔式起重机不合格的类型进行调查、收集，并制作出以下比例图
表-3
序号
症结类型
频数（点）
累计频数（点）
频率（%）
累计频率（%）安全装置不符合要求
18
18
39
39主要零部件及机构不合格
14
32
31
70基础不符合要求
35
77电气系统故障
38
83紧固连接件不牢固
41
90金属构件不合格
44
96作业环境
45
98其他
46
100合计
46
46
100
100制表人：俞俊明 日期：2015年6月6日


图-4 塔式起重机不合格症结类型排列图
制图人：俞俊明 制图时间：2015年06月06日
调查结论： 从排列图可以看出影响塔式起重机施工作业安全的主要缺陷是安全装置不符合要求、主要零部件及机构不合格，在不合格类型中占70%，应在过程中重点控制。
五、目标确定
根据现状调查，安全装置不符合要求、主要零部件及机构不合格在总缺陷中占70%。在活动中若能采取有效的措施予以改进，将主要缺陷解决90%，塔式起重机施工作业安全缺陷可以从原来的24.24%下降升至8.96% 。[24.24%×(100% -70%×90%