2报告摘要
1、国内医疗健康产业宏观趋势：
医疗健康产业受政策拉动影响迎来快速发展，产业规模2020年有望达8万亿人民币以上
基础医疗服务将不断完善，建立社区医生和居民的契约服务关系，最终确立分级诊疗体系
新医改将通过公立医院改革和药品保障体系改革破除“看病贵”问题
2、国内医疗健康产业细分领域互联网化趋势：
分级诊疗：互联网助力资源合理分配，基础医疗领域更易实现
医疗信息化：互联网、保险公司等第三方有望掌握大数据，就医流程优化是网企浸入入口
健康管理：进入门槛较低，中小企业较易参与；该领域将衍生垂直、多元化发展机会
医药分离：整合各参与方医药电商平台形成服务生态大获发展
商业保险：集个性化健康管理服务者、医疗信息化推动者、互联网金融参与者的多元角色，跨界连接
医疗互联网
*说明：本报告为大趋势分析，预测周期为未来3年至5年3
“医疗健康” 产业研究范围涵盖医疗服务、健康管理与促进、
和健康保障及相关三大领域
医疗健康产业为关注人生命全过程的健康服务，主要包括提供预防、诊断、治疗、康复和缓和性医
疗商品/服务的总称，通常包括医药工业、医药商业、医疗服务、保健品、健康保健服务等领域
具体如下：
医疗健康产业
医疗服务 健康管理与促进 健康保障及相关
医治服务 医疗旅 游业 医药产业
设备/器械
疗养服务
体检服务
健康生活
服务 健身服务
健康管理
服务
私人保健
医生服务
有机农业
健康养生
服务
保健食品
/药品
一站式
健康服务
体育健身
服务
健康旅游/
训练营
健身咨询
服务
健康养老 医疗保险
保险服务
救援服务
美容服务
养护服务
养老地产 保健 器械/设备 健康家电
中西医药 医院
专业修复
机构
2015年中国医疗健康产业包含领域范围4
中美健康医疗体系互联网化发展路径对比分析
人口老龄化、家庭规模趋小、慢性病人口增加是中美医疗健康产业共同面临的问题；然而从发展基
础来看，我国在医改的主导力量、医疗资源的配置、医疗信息化及远程技术发展阶段等方面均存在
差异，这意味着中国医疗健康产业的互联网化历程必将走出一条不同的发展路径
美国
中国
发展环境 发展基础
人口老龄化、家庭规模趋小、慢性病人
口增加
医疗体系市场化
经济波动推动政府进行医疗变革
医疗技术领先，较多投入用于技术研发
人口老龄化、家庭规模趋小、慢
性病人口增加
政府主导医疗体系变革和发展
从收入来源上看，医院是医疗体系中心
分级诊疗体系合理，为正三七模式
医疗信息化发展和投入多年，已趋近第三阶段
远程医疗已实现医生对病人的个性化服务
健康管理实现互联网服务
从服务体系和收入来源上看，医院是医疗体系中心
人均医疗资源更少
分级诊疗体系异常，为倒三七模式
医疗信息化发展属于第二阶段初期，部分医院领先
远程医疗仅在医疗机构之间实现
健康管理是医疗健康互联网化的主要切入点
说明：1. 本页研究结果论证过程请参照附录
2. 医疗技术的发展对医疗服务模式的变革推动对中国及其他国家的影响是一致的，因此本报告未做单独分析
2015年中美医疗健康产业发展环境和发展基础对比5
中国医疗健康产业需要借助互联网杠杆实现跨越式发展
对比美国，中国医疗健康需求和医疗健康资源的不匹配性问题更加突出，医疗健康产业发展基础所
处阶段不同，这要求中国的医疗健康产业借助互联网杠杆实现跨越式的发展
通过对比分析美国的医疗产业发展特点和发展路径，我们归纳了本文中国医疗健康产业自身发展趋
势
需求和资源不
匹配问题突出
中美共同面
临医疗健康
需求激增
人口老龄化
家庭规模趋小
慢性病人口增加
我国医疗资
源配置存在
较大问题
人均医疗资源紧缺
医疗资源分布不均
资源利用倒三七结构
美国 中国
1、发展推动力量市场和商业保险体系政策推动医疗体系变革和发展
2、医疗体系特点 社区医生+医院，有健全的基础医疗服务体系 严格的首诊+双向转诊，分级诊疗体系合理 基础卫生机构+医院，基础医疗机构资源较缺乏 双向转诊落实不到位，机构间缺乏协作机制
3、医疗保障机制 非全民医保，基础为私营商业机构+政府保障计划 政府主导的城乡二元社会医疗保障体系，商业医保扮演补充角色
4、医改核心内容
核心问题更偏向于医保体系，旨在实现“全覆
盖”、“低成本”
围绕医疗的公益性质，医疗服务、医疗保障、药品
供应和公共卫生服务四大体系改革统筹推进
5、发展路径
医疗信息化发展和投入多年，已趋近第三阶段
先发展医疗信息化，再发展医疗互联网化
属于第二阶段初期，部分医院领先
先发展互联网，再因为医疗互联网化发展推动医疗
信息化发展，并呈现垂直、多元的发展态势
2015年中国和美国医疗健康产业特点和发展路径对比
说明：1. 本页研究结果论证过程请参照附录
2. 医疗技术的发展对医疗服务模式的变革推动对中国及其他国家的影响是一致的，因此本报告未做单独分析。。