文本描述
QC成果：
提高混凝土剪力墙
阴阳角施工质量
发布人：邱唐虎
中天建设集团有限公司第五建设公司
榆林昌大高科广场C座驼城之秀QC小组
昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
目录
一、工程概况 七、要因确定
二、小组简介 八、对策制定
三、选题理由 九、对策实施
四、现状调查 十、效果检查
五、目标设定 十一、巩固措施及标准化
六、原因分析 十二、总结及今后打算
一、工程概况 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
本项目位于榆林
市经济开发区榆溪大
道南侧，成溪路北侧
，通达路西，民生路
东。本工程由C座和
地下室车库、裙房组
成，为框架剪力墙结
构。地下车库为2层
，裙房4层，地上22
层。裙房建筑高度
19.8m，总建筑高度
97.5m，总建筑面积
64129.8，其中地下
建筑面积18994.5平
方米，地上建筑面积
45135.3平方米。
一、工程概况 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
根据以往
墙体阳角 外墙接头处不平
施工经验和本地
微涨翻砂 整，涨模1-2cm
木工班组施工项
目考察发现：剪
力墙阴阳角施工
缝接茬不平、阳
角线条不直等混
凝土施工通病比
较普遍，严重影
响了工程整体的 降板处线条不直 楼梯踏步成
，缺菱掉角 型质量一般
质量水平。对于
中天“每建必优
，精细管理”的
企业理念来说是
个严峻的挑战
二、小组概况 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
小组名称 昌大高科广场C座驼城之秀QC小组 活动时间 2013.5-2013.9
注册时间 2013.5 小组人数 ?
注册编号 ZTQC13-14 课题类型 现场型 平均年龄 31
课题名称 提高混凝土剪力墙阴阳角施工质量
文化程
序号 姓名 性别 年龄 岗位 职责分工 TQM教育
度
1 郑琴孝 男 34 硕士 项目经理 组织、策划、决策 良好
2 郭国强 男 33 中专 项目副经理 组织、调查、决策 良好
3 邱唐虎 男 24 本科 技术负责 组织、策划、决策 良好
4 朱晓敏 男 33 中专 总施工 实施、统计、整理 良好
5 吕国强 男 27 大专 执行经理 方案实施、试验把关 良好
6 张选 男 23 高中 班组长 方案实施、现场验证 良好
7 刘建国 男 46 高中 木工 方案实施、质量监督 良好
8 张国伟 男 26 大专 施工员 方案实施、质量监督 良好
制表人：邱唐虎 2013年5月11日
二、小组概况 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
小组活动进度计划
步 时间（2013年）
行动
骤 5月 6月 7月 8月 9月
课题选择和目标制定
P 确定要因并制定对策
D ? 巩固措施
A
6 总结打算
说明： 活动计划 活动实际情况
制表人：邱唐虎 2013年5月11日
A 三、选题理由 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C P
D
业主对工程质量要求高，必须达到榆林地区优秀水平
优质工程水平。将来准备在此项目召开榆林市观摩会。 提高
混凝
本工程也是我公司在榆林市中一个标杆项目，做好此项 土剪
目通过观摩会可以提高我公司的知名度，树立我公司的 力墙
良好形象。 阴阳
角施
本工程第一次浇筑混凝土后，项目部组织管理人员专门 工质
对混凝土质量进行了一次全面的检查，其合格率仅为 量
81.8%，距离项目施工质量要求还有较大一段距离，在
这些质量问题中，阴阳角位臵的质量通病占大多数 。
昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
A 四、现状调查
C P
D
为了了解影响混凝土剪力墙阴阳角施工质量差的关键因素之所在，在按
方案完成第一次混凝土浇筑拆模后，本QC小组共抽取368点进行调查统计
、分析数据，其具体质量情况如下表：
阴阳角位
阴阳角不 阴阳角棱 阴阳角不 墙根尺寸
质量问题 置截面尺 其它问题 合计
垂直 角缺失 平整 偏差
寸偏差
频数 35点 15点 6点 5点 3点 3点 67点
合格率 81.8%
调查时间 2013年5月7日
负责人 邱唐虎 朱晓敏 张选 郭国强 张国伟 刘建国 吕国强
制表人：吕国强 2013年5月11日
昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
A 四、现状调查
C P
D
根据以上调查情况，我们做出了影响混凝土剪力墙阴阳角施工质量差的
因素调查表：
质量问题 频数（点） 累计频数（点） 频率 累计频率
阴阳角不垂直 35 35 52.2% 52.2%
阴阳角位臵截面
15 50 22.4% 74.6%
尺寸偏差
阴阳角棱角缺失 ? r>阴阳角不平整 ? r>墙根尺寸偏差 ? r>其它问题 ? >制表人：吕国强
2013年5月11日
昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
A 四、现状调查
C P
D
频数 (点) 频率%
N=67 100
C区 91.1 95.5
90 总结
B区 83.6 80
56 74.6
70
42 A区 60 从图表中我们可以
35 50 看出混凝土剪力墙
52.2
28 40 阴阳角质量的主要
30
15 缺陷为：
14 ? 艚遣淮怪保?br>0 0
阴阳 阴阳角位 阴阳角 阴阳 墙根 其他 2、阴阳角位置截面
角不 棱角缺 角不 尺寸 问题
置截面尺 尺寸偏差。
垂直 寸偏差 失 平整 偏差
制表人：吕国强
2013年5月11日
昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
A 五、目标设定
C P
D
由前面表格可以看出，总体质量问题不合格率为18.2%，阴阳角不垂直与阴
阳角位臵截面尺寸偏差占不合格频率的74.6%，小组成员认为，100%解决这两
项问题难以实现，但通过努力解决80%是可以实现的，则目标值可达到：
81.8%+18.2%x74.6%x80%=92.66%
因此，小组通过讨论决定，将活动目标设臵为阴阳角施工合格率达到92%。
92%
92%
90% 达到92%
88% 以上
86%
84%
81.8% 合格率
82%
80%
78%
76%
现状 目标
制表人：朱晓敏 2013年5月29日
A 六、原因分析 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C P
D 木工、砼工
配合不到位
支模材料
阴阳角处模 不符合要求 砼配比不当
板拼缝不严 模板底部
缝隙未堵
木模板变形
浇筑砼时 砼离析
模板上浮
满堂架立杆距离
墙转角处太近 砼坍落度
过大
阴阳角
不垂直 模板转角搭处 阴阳角位臵
搭接不牢固 截面尺寸偏差
满堂架影响转
角处模板加固
浇筑砼时跑模 过振
工人缺乏 转角处支模
支模施工经验 设计不合理
工人质量意
模板加固不牢 模板定位
安装不到位 识差
工人专业
转角处模板 技能不足
支撑不合理
制图：张国伟 日期：2013.6.1
A 七、要因确定 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C P
D
通过原因分析共得出了8项末端因素，形成要因确认计划表如下：
要因确认计划表
序
末端因素 确认内容 验证方法 验证时间 负责人
号
工人专业技 现场工人是否具有两年以上
1 现场调查 2013.6.2 郑琴孝
能不足 支模经验
木工与砼工配 砼工与木工流水作业衔接面
2 现场调查 2013.6.3 邱唐虎
合不到位 的工作是否配合完成
支模材料不符
3 检查各材料的合格证书 现场验证 2013.6.2 郭国强
合要求
检查砼的配合比设计及实际
4 砼配比不当 投搅拌料配合比是否满足要 现场调查 2013.6.3 朱晓敏
求
A 七、要因确定 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C P
D
要因确认计划表
序号 末端因素 确认内容 验证方法 验证时间 负责人
转角处支模设计研究转角位置支模设计是
5 调查分析 2013.6.3 张选
不合理 否符合现场实际受力情况。
阴阳角处模板拼
6 模板拼缝大小，是否移位 调查分析 2013.6.3 吕国强
缝不严
转角处模板支撑 检查模板内侧支撑能否符
7 现场调查 20136.3 张国伟
不合理 合现场使用要求。
满堂架影响转角 满堂架施工是否与剪力墙
8 现场调查 2013.6.2 刘建国
处模板加固 模板加固施工冲突。
制表人：邱唐虎 2013年6月1日
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
1.工人专业技
能不足 确认标准: 现场工人是否具有两年以上支模经验；
: ? 2
木工与砼工配合 确认方法 现场调查 确认人 确认时间
不到位
支模材料不符合 确认情况：
要求 经过对本工程施工的木工班组的60名工人进行跟踪调查，
发现52人具有两年以上支模经验，其中46具有至少一项大型
砼配比不当 项目施工经验；其他8人有一年支模工作经验。
转角处支模设计 经过现场对工人的支模情况突击查看发现本工程木工班
不合理 组的工人基本能够顺利完成施工任务，且具备相应的专业技
阴阳角处模板拼 能。
缝不严
在以上的调查基础上可以给出以下结论：本工程的木工
转角处模板支撑 班组能够胜任本工程的支模任务，专业技能不存在问题，所
不合理
以工人专业技能不足的因素不是要因。
满堂架影响转角
处模板加固
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
工人专业技能
不足 确认标准:砼工与木工流水作业衔接面的工作是否配合完成；
2.木工与砼工 确认方法: 现场调查 确认人: 邱唐虎 确认时间:2013.6.3
配合不到位 确认情况：通过现场支模过程调查，木工在模板完成后，砼工
及时将模板底部缝隙采用泥浆封堵，配合良好。
支模材料不符合
要求
砼配比不当
转角处支模设计
不合理
阴阳角处模板拼
缝不严
转角处模板支撑
不合理
满堂架影响转角
处模板加固
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
工人专业技能
不足 确认标准: 检查所有材料的合格证及相关质量参数。
木工与砼工配合 确认方法: 现场调查 确认人: 郭国强 确认时间:2013.6.2
不到位
确认情况：通过对支模所用模板、方木、钢管、等材料的检
3.支模材料不 查，发现钢管、扣件均具备出厂合格证且检验合格，模板、
符合要求 方木均为新模板、新方木，性能良好。
砼配比不当
转角处支模设计
不合理
阴阳角处模板拼
缝不严
转角处模板支撑
不合理
满堂架影响转角
处模板加固 现场的模板 现场的木枋
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
确认标准: 检查混凝土的设计配合比及搅拌站实际投料配合比
工人专业技能
不足 是否满足要求。
木工与砼工配合 确认方法: 现场调查 确认人: 朱晓敏 确认时间:2013.6.3
不到位 确认情况：项目派专人前往搅拌站，复核混凝土配合比、并在
支模材料不符合 现场检验坍落度、扩展度等性能参数，结果均满足设计要求；
要求
未因混凝土配比不当而导致混凝土离析，混凝土符合现场浇筑
4.砼配比 要求。
不当
转角处支模设计
不合理
阴阳角处模板拼
缝不严
转角处模板支撑
不合理
满堂架影响转角
处模板加固
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
确认标准:研究转角位臵支模设计是否符合现场实际受力情况。
工人专业技能
不足
确认方法: 现场检测 确认人: 张选 确认时间:2013.6.3
木工与砼工配合
不到位 确认情况：转角阴阳角处采用钢管固定卡位，在混凝土浇筑完
支模材料不符合 成后发现在阴阳角钢管卡位位臵呈现圆弧形垂直。经分析此处
要求
在混凝土浇筑时受力使模板发生变形，在钢管卡位情况下变形
砼配比不当 成圆弧形。所以转角处钢管固定是阴阳角不垂直的主要原因。
5.转角处支模
设计不合理
阴阳角处模板拼
缝不严
转角处模板支撑 阴 角 成 圆 弧
不合理
形不垂直
满堂架影响转角
处模板加固
施工前设计图 施工后现场照片
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
工人专业技能 确认标准: 模板间拼缝是否变大，模板整体是否移位。
不足
确认方法: 现场检查 确认人: 吕国强 确认时间:2013.6.3
木工与砼工配合
不到位 确认情况：现场在浇筑砼时，选取64个点进行模板拼缝检查，
支模材料不符合 发现有60处模板间拼缝能满足要求不会产生漏浆，3处模板与
要求 下部导墙拼缝不太严造成不同程度漏浆。
砼配比不当
转角处支模设计
不合理
6.阴阳角处模
板拼缝不严
转角处模板支撑
不合理
满堂架影响转角
处模板加固
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
工人专业技能不 确认标准: 检查模板内侧支撑能否符合现场使用要求。
足
确认方法: 现场检查 确认人: 张国伟 确认时间:2013.6.3
木工与砼工配合
不到位 确认情况：经检查，模板内侧采用钢筋头定位，在对拉螺杆拉
支模材料不符合 结过紧时钢筋头将会陷入模板内造成模板损坏且结构界面尺寸
要求 出现偏差。
砼配比不当
转角处支模设计
不合理
阴阳角处模板拼
缝不严
7.转角处模板
支撑不合理
满堂架影响转角
处模板加固
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
工人专业技能不 确认标准:满堂架施工是否与转角处模板加固施工冲突。
足
确认方法: 现场查看 确认人: 刘建国 确认时间:2013.6.2
木工与砼工配合
不到位 确认情况：现场调查发现，时间上满堂架施工滞后于剪力墙支
支模材料不符合 模施工，空间上满堂架立杆位臵距离剪力墙位臵能够满足现场
要求 支模需要，所以满堂架施工不会对支模体系加固施工造成影响。
砼配比不当
转角处支模设计
不合理
阴阳角处模板拼
缝不严
转角处模板支撑
不合理
8.满堂架影响转
角处模板加固
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
通过以上分析可以看出影响混凝土剪力墙阴阳
角施工质量差的主要因素为：
1 转角处支模设计不合理
要因：
2 转角处模板支撑不合理
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
序 完成
要因 对策 目标 措施 地点 负责人
号 时间
1、转角处采用标准木
针对现场 方固定阴阳角位臵，木
转角处 暴露的问 方有两侧钢管背楞加固 郑琴孝
保证混凝土浇
支模设 题重新设 将木方顶死。 负一 2013 郭国强
1 筑后转角处阴
计不合 计转角处 层地 .6
阳角保持垂直 2、采用对拉螺杆拉结 吕国强
理 的支模形 的方式固定转角处阴阳 下室 张国伟
式 角模板，防止浇筑混凝
土时模板移位。
1、更换模板内侧支撑
转角处 改变转角 保证混凝土浇 的钢筋头，采用预制的 邱唐虎
负一
模板支 处模板内 筑后转角处截 水泥马镫； 2013 朱晓敏
2 层地
撑不合 侧的支撑 面尺寸偏差在 .6
2、事前定制好马镫的 下室 张 选
理 形式 要求范围内 尺寸，支模时均匀放臵 刘建国
在模板内侧。
制表人:邱唐虎 2013年6月5日
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
实施一
重新设计转角处的支模形式
1、对于重新设计转角处支模形式的实
施措施小组内部有进行了详细的分工落 第一道螺杆距墙
实。 端200mm
时间 负责人 内容教育培训
2013.6.8 郑琴孝 重新设计转角处的支模 阳角处采用定型
张国伟 形式 木枋加固
2013.6.1 郭国强 落实改进后的施工情况，
5 吕国强 检查是否合理
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
实施一结果：
我们通过改进转角处的支模方式，使用新的支撑方式后转角处的垂
直度偏差在规范范围8mm内占总数96.1%，阴阳角质量得到了根本的改观
。
阳角线条顺直、 阴角线条顺直
棱角分明 、观感好
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
实施二
更换转角处模板内部支撑模式
墙体内混凝 封模前钢筋绑扎
土定型内撑 及内撑设置
1、将模板内部支撑的材料全部换成预制水泥内撑。
2、施工前根据现场墙体厚度定制本工程需要的水泥马镫，督查现场均匀摆放
保证模板在螺杆拉紧后间距不会减小影响墙体截面尺寸。
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
实施二结果：
我们通过改进模板内支撑的对撑方式，采用水泥内撑
替换钢筋头，保证模板在受到对拉螺杆拉结后不会因为
受力过大使模板凹陷减小混凝土墙的截面尺寸。改进内
撑方式后，对拆模的混凝土墙检测墙体界面尺寸合格率
100%，达到逾预期的目标。
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
通过采取针对性措施，加强对支模体系施工质量的管理和控制，地
下室负一层结构施工质量有了较大程度的改善。在对已施工完的混凝土
墙面成型质量进行检查，共抽查346个点，统计如下：
阴阳角
阴阳角
阴阳角 位臵截 阴阳角 墙根尺 其它
质量问题 棱角缺 合计
不垂直 面尺寸 不平整 寸偏差
损 问题
偏差
不合格频数 7点 3点 5点 2点 2点 3点 22点
合格总点数 324点
合格率 93.6%
负责人 邱唐虎 统计 张国伟
制表人：张国伟 2013年7月27日
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
目标达到！
百分比
100
93.6%
90 92%
80 81.8%
70活动前 目标值 活动后
由上表可以看出QC小组活动前合格率为81.8%，活
动后合格率为93.6%，已经超过目标值92%。
制表人：刘建国 2013年7月27日
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
吊模处菱角
墙端棱角分明， 分明，线条
线条清晰 顺直
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
1、经济效益（以-1层计算）：
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
2、技术效益：
通过本次QC活动的实施，完善了模板支模体系施工方案的优化，并使
项目上的技术和施工人员从根本上学习了模板支撑系统的受力特点，培养
了一批技术人才及有经验的技术工人。
3、管理效益：
通过本次QC活动的实施，增强了项目管理人员及现场工人的质量意识
，同时，让一线施工班组成员参与到QC活动中，提高了管理效率。
4、社会效益：
本次QC活动成功开展，获得了当地施工企业的一致认可，为工程树立
了良好的社会形象。
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? >D
本次活动不但提高了剪力墙阴阳角施工质量，而且培养了
一批质量管理人才，进一步提高了项目管理人员的质量意识。
我们将活动前后的综合素质进行对比，做出了评价表和雷达图
如下。
QC小组综合素质评价表 团队精神序 自我评价 活动 活动 活动后号 项目 前 后
质量意识 ? 泳?? r>2 质量意识 ? QC知识 ? >解决问题 能力
4 ? 个人能力 ? 樽云览状锿?br>制表人：邱唐虎 日期：2013.9.2
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? 氨曜蓟?br>D
在这次活动中，我们项目全体
员工都参与了从现场问题——
方案编制——指导现场施工—
—完善方案——提高现场施工
质量的过程。使全体员工了解
工程施工程序，提高了解决施
工中问题的能力，培养在施工
过程中质量意识。在活动结束
后我们将施工中的经验和方法
进行总结，把此次活动的经验
和总结汇编成一项作业指导书
，为以后地支模体系施工提供
参考资料。
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? 氨曜蓟?br>D
2013年8月12日、9月6日项目部组织QC小组成员及相关技术人
员进行了一次成果巩固检查，结果显示两次抽查混凝土构件
阴阳角合格率分别达到92.5%和93.2%，技术成果得到了很好
的巩固。
制表人：刘建国 日期：2013.9.12
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? 蟠蛩?br>D
总 结
在本次QC活动中，小组成员通过编制切实可行的施工方案指导
和跟踪现场施工，在施工中发现问题、分析问题、解决问题，并通
过不断地总结和学习，小组中的每个成员在质量意识、解决问题的
能力等方面都有了大的提高，过程中积累的大量宝贵资料，为建立
优秀的QC团队打下了良好的基础。
同时，优化了模板支撑体系使混凝土表观质量大大提高，也是项
目举办榆林市观摩会打下基础，在榆林地区为公司形象树立了一面
旗帜。
A 昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
C ? 蟠蛩?br>D
下一步打算
通过此次QC活动经验的积累，在以后施工中我们将继续开展提
高工程质量的QC活动。运用QC中P、D、C、A循环解决施工中出
现的难题，保障施工质量。同时我们准备在接下来的地上结构施工
过程中继续开展《提高高层核芯筒电梯井墙面垂直度合格率》等QC
研究课题。
昌大高科广场C座——驼城之秀QC小组
汇报完毕，谢谢大家！
Thanks for your time
==>> 点击下载文档
