首页 > 资料专栏 > 经营 > 运营治理 > 其他资料 > 中国农业集体化规范模式的确立(DOC 21).rar

中国农业集体化规范模式的确立(DOC 21).rar

兰坪农业***
V 实名认证
内容提供者
资料大小:44KB(压缩后)
文档格式:DOC
资料语言:中文版/英文版/日文版
解压密码:m448
更新时间:2015/3/9(发布于云南)

类型:积分资料
积分:10分 (VIP无积分限制)
推荐:升级会员

   点此下载 ==>> 点击下载文档


文本描述

中国农业集体化规范模式的确立

第一节 大跃进与人民公社化运动

一 第二种尝试
合作化头6年,解决了一个问题:要在落后的传统农业国实现工业化,必须有外部注入的初始能量,必须抽取农业剩余以供资本原始积累。为工业化服务的合作化-集体化路线就是基于此确立起来的。
从这条路线最终确立的1957年底起,我们又用了6年时间,明确了第二个真理:在大部分剩余为外界索取的前提下,仅依靠农业内部调整经济关系,来产生农业跃进的能量,达到工农皆大欢喜,是不可能的;硬要“跃进”的话,只会工农两伤。从而确立了集体化的规范模式。
人们多从自己的经历,尤其是错误的经历中学习。第二个真理,是经由大跃进和人民公社化运动的尝试明确的。具体的:
1957年底~1958年底~1960年中。大跃进和人民公社化运动。发烧阶段。
1960年中~1962年秋。经济调整,“农业60条”的制定。退烧阶段。
1962年秋~1963年底。规范模式下的运行。常态阶段。
与明确第一个真理时的第一种尝试不同,这一次,付出了亿万人的最大努力和上千万人的死亡的代价。


此资料来自www.m448企业管理资源网,大量的管理资料下载


二 “大跃进”的逻辑
回顾40年前的那一场真正的浩劫,人们常常用“不可思议”,来概括感受,甚至用“滑稽”来形容当时人们的狂热。的确,和平时期造成以千万计的人口死亡的“运动”,在古今中外的历史上极为罕见。
人们已经用中国的执政党及其领袖的政策失误来解释这场运动,即与“天灾”相比,“人祸”是主要的原因。而这一“人祸”的原因又是什么,毛泽东和他的同事们如此的“发烧”、“发昏”,背后的原因又是什么,这种原因,与工占农利的资本原始积累又有什么关联?这是我们首先须回答的问题。
前文已经提及,虽然毛泽东们在客观上推行的是抑农保工、工占农利的资本原始积累政策,但在主观上,他总以为农民是“自愿有利”、有生产积极性的。因此,实现合作化后,就可以大搞技术革命,实现跃进了。
在这里,逻辑十分清楚:
中国必须尽快工业化,以自立于世界民族之林→必须实现经济的“超常规”发展→必须动员全体人民发挥出最大的能量。
......