质量要求高
方法要求新
选 择
课 题
控制BDF空心管上浮的技术创新
四、设定目标
确定目标：QC小组根据对类似工程施工方法的调查，经小组讨论，目标确定为研发出一种控制BDF空心管上浮的新施工方法。
目标:控制BDF空心管上浮的技术创新
质量目标：确保BDF空心管上浮现象为“0”，楼板平整度控制在8mm以内
工期目标：传统的施工方法，我们计划每层需要5.5天，总共25层。目标为研制出新方法后力争节约总工期10天。
目标分析： 1、QC小组成员有现场经验丰富的老员工，也有理论水平高，思维活跃的年轻力量， 并且有公司对我项目大力的支持，本小组在公司获得过优秀QC小组称号。 2、本工程为武汉市重点工程，得到了省建筑质量协会的大力支持，并且本小组领头 人获得过多项专利技术，参与编写过多项公司工法，拥有强大的科研后盾。 3、业主单位在进行多次考察后，对我QC小组的创新想法给予了极大的支持。
五、提出方案，确定最佳方案
QC小组成立后，小组成员们通过对类似工程的调研，围绕传统施工方法中的几个弊端，集思广益，采用“头脑风暴法”整理总结出以下三种解决方案：
借鉴图片
固定
铁丝
借鉴图片
方案一：在传统方法上做出标识工具
通过对类似工程的调研，都采用了传统的做法，如下图。小组成员皮利佳提出，为解决上浮问题，就要解决振动棒与铁丝接触的问题，在固定铁丝的附近做好标识，操作工人小心振捣，避免与铁丝接触。
小组于2010年10月20日，在工地样板试验区搭设了2mX2m的实体进行样板试验。在浇筑完混凝土时，操作工人因为对固定点判定的不准确，还是产生空心管上浮现象，还发现漏振现象比较严重。
方案优缺点分析： 优点：传统工艺，操作人员易于接收。 缺点：a.施工质量不易控制； b.安全隐患多； c.没有很好的解决上浮问题； d.固定BDF管的钢材用量较大。
试验情况：
方案二：采用U型钢筋套将BDF空心管与模板固定。
制作U型钢筋套，将BDF空心管套住，U型套脚部与模板采用铁钉订牢固。
方案优缺点分析： 优点：a.施工方便、简洁，对工人操作要求不高； b.能够很好的控制施工过程中BDF管上浮现象，施工质量能够达到要求； 缺点：a.施工完毕后，对拆模有一定的影响，且对模板损耗增加； b.U型套加工多，钢材埋设在砼中是一种浪费。
方案三：采用钢筋加工成T型工具将BDF空心管与模板固定。
1、采用Φ12钢筋将螺杆制作好以后，按照BDF板厚度300mm、250mm，分别制作出470mm、420mm螺杆。根据BDF管的间距计算出适当的长度，将制作好的螺杆顶端焊接横向钢筋（240mm、200mm）形成T型筋。
2、将T型筋放置在两个空心管中间，采用垫块将T型筋与空心管紧贴，其标高高度与平板面一致，螺杆通过套管穿过模板与作为主龙骨的钢管相连接。
3、T型筋安装完毕后，其上表面钢筋与浇筑楼板为同一平面，在砼浇筑完毕，达到初凝前将T型筋取出，随后对砼表面收光抹平。
小组于2010年10月25日，在同一试验区搭设了2mX2m的实体进行样板试验。
试验情况：
方案优缺点分析：
优点：a.施工方便、简洁，对工人操作要求不高；
b.能够很好的控制施工过程中BDF管上浮现象，施工质量能够达到要求；
c.T型工具可以重复利用；
d.不会影响施工进度；
缺点：a.在取出T型工具时，要求很准确的判断砼达到上人强度，但又不至于T型
工具取不出来；
b.对收光抹面施工人员责任心要求很高。
选定方案
小组成员从多角度、多方位考虑，对以上三种方案进行对比分析，选定最佳方案。
通过对以上三种方案的对比分析，我们认为方案三在解决问题、经济情况、工期情况等方面更具有优势，对此我们把方案三选为最佳方案。
制表人：孙斯斯 制表时间：2010年10月26日
==>>