危险与可操作性分析HAZOP技术 吴重光 2010.1.28 2010年1月17日20时吉林省吉林市生产丙烯酸丁酯的吉星化工厂发生火灾 惨重事故案例 1984年，美国联合碳化物公司印度博帕尔农药厂45吨甲基异氰酸酯几乎全部泄漏。20万人中毒，2万人死亡。全厂被毁，遗址几十年内无法用于任何用途。 近年来，我国由于生产事故造成的 损失已超过自然灾害造成的损失，据统 计，2003年我国由于自然灾害造成的损 失为1500亿，而因生产事故造成的损失 达2500亿 要点 1. 什么是系统安全技术; 2. 危险“剧情”及人工HAZOP技术; 3. 计算机辅助HAZOP技术; 4. 保护层分析LOPA技术。 全方位、全时间周期的系统安全管理概念 RBI HAZOP FMEASIL FTA 报警管理系统 动态安全监管指标 系统安全管理 系统安全管理是多种安全技术综合实施的过程。 系统安全管理贯穿于企业整个生命周期。 目前还没有一种安全技术能解决所有的问题，因此必须采用多种方法相互补充。 安全评价的新进展 安全工作通过立法强制实行； 从单个设备到工艺流程，即从“点”到系统； 安全评价覆盖装置的全生命周期； 必须考虑操作人员的人为因素； 从定性分析提高到半定量分析； 安全评价与安全设计相结合； 计算机辅助安全评价； 计算机在线安全监视。 国际推荐的常用安全评价技术 检查表 如果…怎么样 FMEA HAZOP LOPA SIL 事件树（ETA） 故障树（FTA） 道化学公司火灾爆炸危险指数 蒙德火灾爆炸毒性指数 RBI HAZOP HAZard and OPerability Study 危险与可操作性研究 HAZard and OPerability Analysis 危险与可操作性分析 危险与可操作性研究HAZOP HAZOP是一种系统化、结构化的方法，以多专业团队人员的集体智慧方式，在有经验的组长主持下，采用标准化“引导词”对装置过程系统的中间变量设定“偏离”，沿偏离在系统中反向查找非正常“原因”，沿偏离在系统中正向查找不利“后果”。查找系统中针对各重要“原因－后果”对偶已有的安全措施，提出整改或新的安全措施建议。 HAZOP分析的主要优点是什么？能解决何种安全问题？ 主要优点是能够较完备地发现装 置中潜在的系统性危险，提出的安全 措施有利于从事故源头切断危险的生 成或减少危险扩散的可能性。 HAZOP方法和传统的检查表法的主要区别和联系是什么？ 主要区别是检查表用来普查危险“原因”和“后果”在装置的哪些部位发生，而HAZOP用于揭示系统性危险，即找到检查 表得到的“原因”与“后果”的内在关系以 及防止该危险发生的措施。 两者联系是，检查表的结果为HAZOP 提供基本信息。 HAZOP方法由来 HAZOP分析方法是英国帝国化学工业公司（ICI）蒙德分部于上世纪60年代发展起来的以引导词（Guide Words）为核心的系统危险分析方法，已经有40年应用历史，起初主要用来检查设 计的安全性以及识别危险的原因及不利后果。 HAZOP方法的基础 头脑风暴（Brain Storming） 相关的多种专业、具有不同知识背 景的人员所组成的分析组一起工作比他 们独自一人单独工作更具有创造性与系 统性，能识别更多的问题。 危险“剧情”的概念 危险剧情是由事故根原因起始，在物料流、能量流和信息流的推动下，使危险在系统中传播，引发一系列中间事件，最终导致不利后果 的事件集合。 安全评价的重要基础任务之一，就是识别 系统中的危险剧情。 危险剧情的发现及应用是现代安全技术的 一项重要进展。 HAZOP技术是识别危险剧情的有效方法。 以下通过实际案例说明危险剧情的概念。 构成危险剧情的要素 HAZOP方法的基本原理 将危险剧情中部的变量点“拉偏”，从该变量点反向检查分析偏离原因，从该变量点正向检查分析偏离的不利后果。 HAZOP采用双向推理机制进行分析－溯因推理 HAZOP基于定性方法，综合了FTA和FMEA两种推理模式，有利于识别全部危险剧情，易于推广应用，是HAZOP生命力所在。 故障树分析（FTA）采用归纳法推理 归纳法为单向推理，从个别到一般，即从多种 原因到一个不利后果。 FTA方法涉及逻辑 运算、故障树建模和定 量发生概率数据获取等 问题，用于复杂系统分 析难度很大。 故障模式与影响分析（FMEA）采用演绎法推理 演绎法为单向推理，从一般到个别，即从单个原因到多种不利后果。 IEC61882基本引导词和含义 引导词 含义 NO 或者NOT设计目的的完全否定 MORE定量增加 LESS定量减少 AS WELL AS 定性修改/增加 PART OF 定性修改/减少 REVERSE设计目的的逻辑取反 OTHER THAN完全替代