广西建筑工程质量检测中心 科研试验综合楼工程QC小组 发布人：朱强 一、工程概况 本工程为地下2层、地 上22层的高层建筑，总建筑 面积为15715.8m2，其中地下 部分面积为1942.54m2，地上 面积为13773.26m2。 广西建筑工程质量检测中心科研试验综合楼工程 建筑垃圾现场情况表 建筑垃圾产生总量 13773.26m2×0.03t/ m2=413.2t 混凝土（工程中没有使用掉的混凝 土）、建筑碎料（凿除、抹灰等产 建筑垃圾产生类 生的旧混凝土、砂浆等矿物材料） 以及粉尘、木材、纸、金属和其他 废料等类型 清理垃圾工期要求 根据施工进度确定 1、遵守《城市建筑垃圾管理规 定》。 建筑垃圾运输及处理要求 2、禁止乱倒乱卸建筑垃圾。 3、保证施工场地及周边环境整洁。 4、防止垃圾运输过程的遗散扬尘。 二、QC小组简介 小组名称：广西建筑工程质量检测中心科研试验综 合楼工程QC小组 小组活动时间：2013年7月至2013年10月 小组注册登记号：QC2013-三分-02 小组人数：9人 课题类型：创新型 QC小组成员概况表 序号 姓名 职务 组内职务 组内分工 1 秦献峰 项目经理 组长 全面负责 2 何斌 技术负责人 副组长 技术指导 3 朱强 内场技术员 副组长 技术实施 4 黄坤发 安全员 组员 安全检查 5 邓建来 施工员 组员 施工管理 6 巫可斌 材料员 组员 材料管理 7 秦启明 质检员 组员 质量控制 8 徐燕萍 资料员 组员 资料整理 9 阮才旺 施工队长 组员 实际操作 三、选择课题 国家已颁布《循环经济促进法》、《固体 政策要求 废物防治法》、《城市建筑垃圾管理规定》 等法律法规。 执行公司 文件中文明施工要求，遵循 公司要求 QEO 《建筑工程绿色施工评价标准》。 采取措施控制现场的粉尘、废气、废水、 环境要求 固体废物及噪声对环境的污染和危害。 安全要求 根据《建筑工程安全生产管理条例》的规 定，严禁高空掷物。 效率要求 本工程楼层高、面积大、垃圾产量多、清 理难度大，用施工电梯效率低费人工。 课题 高层建筑垃圾回收装置创新 四、设定目标 确定目标 创造出一套简单、环保、高效、安全的高层建筑垃圾回收装置 确定目标值 将建筑垃圾排放量减少20% 目标值分析 公司为本QC小组活动提供专项资金，业主鼓励绿色施工、采用 新工艺节能减排。 小组成员素质高且经验丰富，有多次参加过QC小组活动并取得 成效的人员，有较强的创新和团结务实精神。 我公司秉承“资源化、减量化、循环化”的原则，对建筑周期 全过程进行监督管理， 改变传统 的 建筑原料 → 建筑物 →建筑垃圾 线性模式， 形成 的 建筑原料 → 建筑物 → 建筑垃圾 → 再生原料 循环模式。 目标值分析 我QC小组成员对施工时材料损耗产生的垃圾进行分类、统计。 施工材料损耗明细表 序 垃圾产量 回收量 回收率 垃圾种类 材料名称 号 （t） （t） （%） 1 金属 钢筋 42.7 30.0 70 2 木枋 5.0 3.0 60 木屑 3 模板 22.7 15.0 66 4 陶粒混凝土空心砌块 51.5 39.7 77 5 固体废弃 商品混凝土 123.1 96.0 78 6 物 砌筑砂浆 6.2 4.7 76 7 抹灰砂浆 112.3 90.2 80 8 其它 6.0 3.8 63 9 总计 369.5 282.4 76.4 建筑垃圾排放量=垃圾产量-回收量= 369.5 - 282.4 = 87.1 t 目标值分析 我QC小组成员对建筑垃圾种类所占比重进行归纳。 2% 12% 7% 79% 金属 木屑 固体废弃物 其它 建筑垃圾中大部分是固体废弃物，如能增加固体废弃物的 回收量，就可以有效减少建筑垃圾排放量。 综上所述，本小组认为该目标完全能够实现。 五、提出各种方案并确定最佳方案 小组成员围绕课题召开会议，运用“头脑风暴法” 集思广 益，并运用亲和图进行归纳整理，提出两套可选方案。 高层建筑回收装置创新 方案一 方案二 在电梯井内设管道，采用角 在外架内外立杆中间设串 钢、膨胀螺栓与梁生根，角 筒，外围边梁设角钢固定 钢与管道连接固定。 件，用麻绳连接串筒。 架体稳定性需要经过计算， 需从厂家订购，现场安装， 占用外架空间，影响工人 支撑可靠。 操作，雨天不宜施工。 在每一楼层的电梯井内设置管道，采用连接紧固件，紧固件 为角钢，角钢用膨胀螺栓连接固定于楼层梁上。 钢板垃圾箱 管道 角钢膨胀螺 栓连接件 每三层设一个消能弯，每两层设一个直径200的45度斜三 通，固液分离采用钢板制作；污水管道采用直径160的PVC塑料 管。 消能弯 DN200 45度斜三通 直管道 2mm厚 镂空钢板 2mm厚钢板 DN160 PVC污水管道 1-1剖面图 在外架立杆中间设 串筒，在外围边梁设角 铁钢固定件，以麻绳或 串筒 其它材料连接塑料桶。 固定件层层设，串筒从 外架内外立杆间穿过。 麻绳 角钢 固定件 边梁 外架 串筒立面布置图 QC小组成员从多角度、多方位考虑，对以上两种方案进行分析。 方案对比分析表 项 可实施性 经济性 安全性 目 1、支撑体系有较高稳定性。 方 2、电梯井操作空间大，不影响 成本高 ，需要定 最佳 案 其他施工作业。 安全性较高。 期养护。 一 3、可有效防止粉尘污染。 方案 4、固液分离，垃圾易回收。 1、支撑体系稳定性较低。 方 2、外架空间小，垃圾难处理。 成 本较 低，易维 可 满足 安全可 靠 案 3、垃圾回收过程中产生粉尘。 护。 性要求。 二 4、固液不分离，影响环境。 结论：方案一在制作上稳定性较好，安全性能高，不会产生二次污染。 通过对以上两种方案的对比分析，小组成员认为方案一在实施性能上更具优 势，故将方案一作为最佳方案。 小组成员围绕本次课题展开小组会议，提出了制作高层建筑垃 圾回收装置的三大部件、八个方案，并用亲和图整理。 高层建筑垃圾回收装置创新 管道 固定件 固液分离 DN315 角钢、 管卡和 PVC塑料管 膨胀螺栓 电梯井设沉淀池 DN315 槽钢、 管卡和 PE塑料管 膨胀螺栓 装置内设沉淀池 DN300 角钢、 法兰和 薄壁钢管 膨胀螺栓 高层建筑垃圾回收装置部件选择亲和图 管道方案选定表 项 可选方案 特点 分析结论 目 DN315PVC塑料管壁厚5mm； 优点：连接方式简单，质量 该管道厚度小、质 方 成本测算： 轻，施工方便，材料氧指数 轻，安全性较低， 案 选用管长度（ 4米／根）×单价 高，属B2耐燃材料，具有自 无需专业技术工种， 一 （元／根） 熄性。 可就地取材，成本 =84÷4×250=5250元 缺点：壁薄，管道易受损。 较低。 优点：韧性好，较好的疲劳 DN315PE管壁厚12.1mm； 该管道壁厚较大， 方 强度，耐温度性能较好，可 成本测算： 安全性能良好，可 案 挠性和抗冲性能好，周转率 管道长度×单价（元／m） 周转使用，管道需 二 高，安全性好。 =84m×167元／m=14028元 要特殊工艺安装。 缺点：材料厚重，成本较高。 优点：在受到外力撞击的情 DN300不锈钢管壁厚2mm； 况下，不锈钢抗冲击性能高；该方案强度、稳定 方 成本测算： 防火性能好，周转率高，安 性、抗冲击性好 ， 案 钢管长度（6m／根）×单 全可靠性强。 但是施工难度大， 三 价（元／根） 缺点：需要焊接，拆装难度 成本高。 =84÷6×1900=26600元 大，成本较高。 固定件方案选定表 项 可选方案 特点 分析结论 目 优点：能将管件紧固连接， 操作简单、方便， 方 粘接，角钢膨胀螺栓固 操作简单、方便。 但是拆除会损坏 案 定 缺点：属刚性连接，拆除 管道，不利于周 一 难度大，不利于周转使用。 转使用。 优点：能快速将管道连接， 方 操作简单、方便， 承插胶圈连接，槽钢膨 易于拆除；操作简单、方 案 但管道接口承受 胀螺栓固定 便。 二 压力小，易断开。 缺点：承受压力较小。 优点：连接方式简单，安 强度、稳定性、 方 法兰螺纹连接，角钢膨 全可靠；安拆方便，便于 抗冲击性好 ， 案 选用胀螺栓固定 周转。 但是施工难度较 三 缺点：需提前购置。 大，成本较高。 固液分离方案选定表 项 目 可选方案 特点 分析结论 优点：电梯井作为暂时的 集水坑，达到固液分离效 方 操作难度大；需 用电梯井做为污水沉淀 果；装置内部构造简单。 案 要人工、机械清 池，用抽水泵排水 缺点：需要定期清理沉淀 一 理，增加成本。 池；污水难处理，费人工、 机械。 优点：固液分离，污水处 采用钢板制作垃圾回收 该方案操作简单， 方 理一体化，经济、高效， 装置，装置内采用镂空 能有效解决固液 案 操作简单、方便。 钢板将固液分离，镂空选用 分离问题，随倒 二 缺点：需定期清理沉淀层 钢板底空间设沉淀池 随排。 泥沙。 沉淀池制作对策选定表 项 可选对策 特点 经济性 目 对 优点：专业切割，精 策 订做 度高，机械设备齐全。 差 一 缺点：费用较高。 优点：加工方便，现 对 场安装，无需运送， 策 选用 自加工 好 成本相对较低。 二 缺点：加工粗糙。 QC小组通过该方案的选定到实施需要的关键技术绘制了系 统图。 DN315 管道 PVC塑料管 高层建筑垃圾 角钢、法兰和 固定件 回收装置创新 膨胀螺栓 固液分离 装置内设沉淀池 根据系统图，小组成员 绘制高层建筑垃圾回收装置 创新最佳方案实施流程图。 六、制定对策 本小组运用“头脑风暴法”反复论证，确定了三 大项目的实施步骤： （一）垃圾管道制作； （二）固液分离装置制作； （三）垃圾收集。 针对确定的最佳方案展开分析制定对策表。 对策表 序 地 方案 对策 目标 措施 时间 负责人 号 点 1、垃圾管 1