首页 >  资料专栏 >  保险 >  保险经营 >  保险综合 >  2017版中国商业健康保险发展指数报告66页PPT

2017版中国商业健康保险发展指数报告66页PPT

资料大小:6538KB(压缩后)
文档格式:PPT
资料语言:中文版/英文版/日文版
支持系统:Win9X/XP/Vista/7/8/10
解压密码:m448
更新时间:2021-11-19

类型:金牌资料
积分:--
推荐:升级会员

   ==>> 点击下载文档


相关下载
推荐资料
内容简介

中国商业健康保险 发展指数报告 2017·大中城市
The Report of 2017 China Commercial Health Insurance Development Index (CCHIDI) Large and Medium-sized Cities
要点01:
中国商业健康保险发展指数为60.6,处于评价基准的第三级?,即“商业健康保险发展水平处于基础水平”,总体上与中国经济社会发展阶段和特殊国情(经济转型与城镇化等)相适应。但是,面对迅猛发展的人口老龄化问题和紧迫的全面小康社会建设任务,无论从需求侧还是供给侧来看,商业健康保险都有巨大的提升空间。
本次指数研究的指标体系主要包括两个维度(健康类和保障类)和三个层面(认知度、充足度和规划度)。通过分析发现,健康类指标得分普遍高于保障类指标,认知度、充足度和规划度依次降低。这一方面说明,人们对健康的重视程度相对较高,而对保障的重视程度相对偏弱;另一方面也说明,个人对健康或保障的重视程度高却并不意味着会付诸实际行动,而且差异较为明显。因此,要想提高商业健康保险发展水平,国家和社会各界必须在继续采取措施提升人们健康水平的同时,着力引导人们重视商业保险,把商业保险纳入个人的全面健康保障计划之中,完善保险产品和服务的供给,鼓励人们采取行动。
要点02:
中国商业健康保险发展指数呈现从东到西、由南向北逐渐降低的趋势,这与我国人均收入、人均GDP的分布趋势较为一致。
分析各区域和各城市总指数发现,华东、华中和华南地区的指数较高,其中,华东地区在7个区域中得分最高(61.8),而东北、西南和西北地区的指数较低,东北地区得分最低(58.9),大体上与各地区的经济发达程度和人们的收入水平相吻合。
?评价基准:第一级高层次水平90(含)-100分;第二级较高层次水平80(含)-90分;第三级基础水平60(含)-80分;第四级较低层次水平40(含)-60分;最五级低层次水平0(含)-40分
报告要点
报告要点—指数聚焦
01
报告要点—指数聚焦
要点03:
健康方面,国人的认知度高,但行动和规划仍有欠缺。
健康类指标均处于基础水平,其中,代表健康知识和意识水平的健康认知度得分最高(78.3),代表自评健康结果的健康充足度得分次之(73.7),代表健康行为的健康规划度得分最低(69.5)。一方面,可能因为居民自认为健康状况良好,不需要采取行动;另一方面,可能因为居民生活节奏快、压力大,没有更多的时间采取健康行动。因此,在健康方面,应多鼓励居民采取行动,提高自身健康水平。 相对于生理健康而言,人们的心理健康水平和行为得分较低。相关数据显示,主要是因为人们的情绪控制能力和社会支持指标得分较低。这也必须引起我们的重视,一则心理健康将直接影响人们的生理健康,二则心理健康也影响“和谐社会”的构建。因此,在加强社会教育和引导的同时,还要完善社会调节机制,以及增加特定商业保险的开发和供给。
要点04:
保障方面,国人的认知度低,行动和规划亦不足。
保障类指标均处于较低层次水平,代表保障知识和意识水平的保障认知度得分最高(55.0),代表保障结果的保障充足度得分次之(52.0),代表保障行为的保障规划度得分最低(48.3)。一方面,可能是居民对于健康风险认知不够,认为不需要保障;另一方面,可能是居民认为现在拥有的社会医疗保险、现金准备等能够满足保障需求,不需要额外的商业保险。因此,重点要先引导居民提升保障意识,进而带动保障行为。 进一步分析发现,在保障充足度指标中,个人购买健康保障项目的充足度最低,还有很大的提升空间。
要点05:
外商独资企业/合资企业/代表处的商业健康保险发展指数得分最高。
从单位类型上看,外商独资企业/合资企业/代表处得分最高,而民营企业得分较低,得分最低的是个体工商户和无单位人员,这也符合人们的预期。中国目前仍属于发展中国家,劳动力的非正规化就业比例较高,提升民营企业就业人员和灵活就业人员的健康和保障水平既是难点也是重点。因此,随着社会经济的发展,应该在着重提升劳动市场正规化水平的同时,在一些政策的制定和执行上要向这一部分人群有所倾斜。。。。。。。以下内容略