《人民日报》谈保险 治病， 仅靠医生的力量是有限的 4月21日，《人民日报》发文《一个支架有多重（不吐不快）》,以案例的形式直言“ 我国虽然已经实现基本医保全覆盖，但医疗保障水平总体偏低，城乡居民看病自付比例较高”“救助贫困患者，仅靠医生的力量是有限的”…… 最近，北京某医生讲述了一个 令人心酸的故事：一位血管病患者躺在手术台上，术前被告知大约需要放置4个支架。手术中，医生发现病情比预估的复杂，决定再加一个支架。听到医生的讨论，处于局麻状态的 病人突然说：“大夫，求求您别放了，我只有4个支架的钱。”医生一惊，没想到患者在默默数着支架。 于是，他安慰患者说：“不必担心费用，另外一个支架的钱由我们垫付， 啥时有钱啥时还。”一个支架，成为压垮一个家庭的“最后一根稻草”。类似的故事，在医院并不罕见。很多患者为了治病，四处举债，节衣缩食。 我国虽已实现基本医保全 覆盖，全面推开城乡居民大病保险制度，在基本医保基金中划出一定比例，委托商业公司运作，对大病患者予以二次报销。但医疗保障水平仍总体偏低，城乡居民看病自付比例较 高。但，任何一个国家的医疗保障水平，必须与其经济发展水平相匹配。我国人口多、底子薄，医疗保障水平应量力而行、尽力而为，不能超越国情国力。既要把“蛋糕”做大， 更要把“蛋糕”切好。如果“蛋糕”做不大，分“蛋糕”没有余地；如果“蛋糕”分得不公平，再大的“蛋糕”也不够用。 或许，这时候，想更有底气、有尊严地“病有所医 ”，社保之外，还需备份商保！在发达国家，因病人参加了商业和社会医疗保险，费用基本由保险公司“买单”，所以他们看病只需考虑如何让患者受益，不必考虑经济因素。而 在中国，医生除了看病，还要看人。遇到贫困患者，既要考虑治疗效果，还要考虑患者经济承受能力。这样的现实，常常令医生感到纠结和无奈。 还以支架为例：北京天坛医 院介入神经学科主任缪中荣介绍说，20世纪80年代中晚期，心脏介入支架手术开始进入我国。“当时，支架全部是进口产品，单价是2-3万元。”1999年，我国自行研制的心脏支架 成功上市，价格降至1万元左右，一举打破进口垄断。 据介绍，目前，国产支架均价在8000元左右，进口支架普遍贵30%以上，最贵的治疗性药物支架或放射性支架可达2-3万元 。然而，临床上使用的脑血管支架中，国内产品依然很少。其中，颈动脉支架主要依靠进口，颅内动脉支架仅有一个国产品牌。虽然在心脏介入治疗中，80%左右的心脏支架都是国 产的，但是，导管、导丝等配套医疗器械市场仍被国外品牌垄断，且进口支架不在医保报销范围！ 医疗支出是刚性支出，具有无限趋高性，而商业保险就是那笔可以现在就约 定的救命钱！随着人均GDP的增加，人均医疗费用不仅绝对数量会增加，而且占GDP的比重也会增加，这是世界各国的一个普遍现象。美国卫生经济学奠基人阿罗指出，医疗服务的 特殊性源于其普遍存在的不确定性。一方面，疾病的发生具有不确定性；另一方面，一旦生病并采取治疗，效果也存在不确定性。 依照自身经济实力、风险保障缺口等科学合 理地规划一份保险计划吧，为了现在的安心，未来的安稳。 当然，有时候，人们在做决定的时候会有这样一个老套的情形：我想买，可我爱人不同意。事实上，夫妻作为家庭 的两大经济支柱，只需要一个人做出正确决定就可以了，因为每个人接受理念和知识不同，让每个人都有风险意识是需要时间的，但风险不会等我们明白了以后再发生，俗话说的 措手不及就是这个道理。。。。。。。以下内容略