你可以从很多不同的度来考察 token。在我们开始研究这套框架的
时候，我们很快就意识到，如果这套框架要具备实价值的话，那么
我们必须尽可能地多找出些具备代表性的的维度来衡量 token。 在
浏览量的参考献和量的书之后，我们找出了 5 个最重要的
维度：的、功能、法律性质、潜在价值、技术层
1、的：某个 token 的的是什么？它是被设计出来嘛的？这个维
度来解释为什么那么多把 token 错误地理解成简单的货币。token
显然可以被当作种货币，但更多时候，我们之所以把 token 叫做
token，是因为它本质上是种持某个特定络、激励络成（也
叫 network token）的式，或者，它提供了种对某个实体或资产的
投资法（也叫投资 token，investment token）
2、功能：效型 token（utility token）这个说法很多应该都很熟悉
了，但其实它包括很多不同的类型。当你去看不同的 token 的时候，
你会发现很多都为 token 持有者提供了各种各样的功能和应场景
但从个更抽象的度来说，主要分为两个类：1、持有 token 就能
获得接某个络的权限或者获得某项数字服务（应 token，英叫
usage tokens）；2、让 token 持有者可以活跃地为系统做出贡献（
作类 token，英叫 work tokens）。当然，有的 token 这两的功
能都有，是混合型的 token (hybrid tokens) ，有的 token 则任何种
功能都不具备
3、法律属性：法律这个度和前的情况是紧密相关的，所以这个维
度现阶段是不可或缺的，但具体的内容在接下来这阶段应该会发
很多的变化，因为现在政策的变化很不稳定，随着监管的完善，
后应该会出现越来越多相关的件和条例。且，每个地区的政策
都不太样。现在很多地区致上是这样：如果个 token 不是功能
token ——如它不是种获得某种功能和某项数字服务的式——或
者也不是单纯的数字货币，那么就会被监管部分类到“证券类 token
”（security token）上。在某些地区，如德国，对加密货币的定义也
有不同，我们在量调查中发现可以被归纳成两类，原因是很多法
律框架其实是在区块链兴起之前就已经建好的，且很多还没来得
及更新（这不是法律建议）
4、潜在价值：部分的 token 都被设计成具备货币化的价值。但每个
token 价值的来源都不相同。有的 token 的价值来源于 IOUs ，和真
实世界资产绑定在起 (asset-backed tokens)。还有的些 token 是
类似像股票那样，它的价值和发主体的商业成果绑定在起，类似
利润分红。这类 token 在部分地区是被监管机构当作证劵来处理
的。最后，还有类 token 是跟络的价值绑定在起的，没有中
化的实体企业 (network value tokens)。最后这种类型的 token 是们
最难以理解的，但同时也是最有意思的
5、技术层：token 可以在区块链系统不同的技术栈进应
具体是在哪个技术层应这个 token 有很多不同的情况。在区块链
底层技术上应的话，就是原的 token (blockchain-native tokens)；
也有部分 token 是属于加密经济学这个在区块链底层技术上更上
层的应，这种就是原的协议层 token (non-native protocol
tokens)。当然，还有部分是在应层上的 token (DApp tokens)
需要注意的点是，这些维度都是可以进补充的。绝多数的 token
都能这 5 种维度进评估。如果你仔细考察下这些 token 的原型，
很容易发现，在不同类型的 token ，他们彼此之间存在强相关的联
系
每个维度具备代表性的 token
在任何个维度，我们都挑选出了不少 token。我们把这些 token 共
同的特征都归纳出来了，附上相关的例。你可以从下这张图看出
来。。