文本描述
第四章空气污染影响盈余管理的实证分析21
4.1断点回归模型21
4.2变量的选择和数据说明23
4.3实证结果分析25
4.4稳健性检验?????29
第五章空气污染影响股票收益率的实证分析33
5.1断点回归模型建立33
5.2变量的选择和数据说明34
5.3实证结果分析35
5.4稳健性检验36
5.4.1执行变量(AQI)连续性36
5.4.2控制变量连续性检验36
第六章结论与建议39
6.1雖39
6‘2建议40
6.3存在的不足41
銷规42
Wim49
51
II
摘要
近年来,随着气候变暖,静稳天气増多,加上产业结构仍处于转型升级的持续阶段,
我国的雾霾天气数居高不下。与此同时,正如十九大报告所指出的那样,我国社会主要
矛盾已经转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。
人们对赖以生存的空气质量问题也日益重视起来,由于严重的空气污染会威胁人们的身
体健康、影响社会的可持续发展,所以引发了公众的广泛关注。由此,重污染企业面临
较大的社会压力。那么,作为主要空气污染制造者之一,重污染企业会因此而开展盈佘
管理吗?空气污染会对重污染企业的股票收益率产生影响吗?研宄这些问题,对于理清
空气污染与企业发展之间的关系,进而提出有针对性的对策建议,具有重要的理论意义
和实践价值。本文从以下两个方面开展了实证研究。
第一,空气质量较为严重的情形下,基于盈余管理政治成本假说,重污染企业是否
有向下做盈余管理的动机和现象?若有,在何种状态下进行向下的盈余管理?开展多大
幅度的盈余管理?这类研宄比较少见。本文采集了19个省的2008-2012年间的空气污
染指数(AirpollutionIndex,以下简称API)和2015-2016年间空气质量指数(Airquality
Index,以下简称AQI)数据、重污染企业的相关财务数据,利用不同Jones模型,采用
多断点回归方法检验空气污染对地方重污染企业盈余管理的影响,分析了2008-2012、
2015-2016年间重污染企业的盈余管理行为。结果发现:(1)2008-2009年间,企业在
断点API=100处和API=200处有向下做盈余管理的现象,但在断点API=300处有向上
做盈余管理的现象;(2)从2010-2012年间、2008-2012年间的整体数据来看,企业在
断点API=100、200、300处都有向下做盈余管理的现象。(3)有意思的是从2015-2016
年间的数据来看企业在各断点处,并不存在明显向下盈余管理行为,尤其在断点
AQI=300处,盈余管理为正值!不禁让人思考,是不是全社会都已经意识到空气污染问
题,所以企业不需要刻意操纵盈余管理?对于此现象,今后需要进一步研宄。
第二,空气污染对重点监测城市的上市重污染企业的股票收益率的影响如何?虽然
国内外对空气污染与股票收益率影响的研究颇多,但能够具体对股票收益率在不同空气
质量等级上所表现的变化程度的研宄较少。本文采集了中国地级市以上重点监测城市的
空气质量指数(AQI)及这些城市上市重污染企业2014-2016年间12月份的股票市场收
益率数据,同样利用多断点回归模型检验空气污染程度对地方重污染企业股票收益率的
III
影响。结果发现:(1)当空气严重污染时(AQI=300),对股票收益率产生了负面影响,
且结果是稳健的;(2)空气污染对股票收益率的负面影响存在着时间效应,2013年之
后空气污染与股票收益率之间存在显著的相关关系。
本文简要探讨了这些现象背后的原因,最后提出,应严格控制严重的空气污染,持
续正视空气污染问题,这样才可能群策群力治理空气污染,实现城市的可持续发展。本
文首次研究了中国地级市以上重点监测城市的空气污染对盈余管理、股票收益率的影响,
所得结论可以为政府监管部门、股市投资者和企业经营者提供实证参考。
关键词:空气质量;重污染上市企业;盈余管理;股票收益
IV
Abstract
Inrecentyears,withtheclimatewarming,steadyandsteadyweatherhasincreased,and
theindustrialsfructureisstillinthecontinuousstageoftransformationandupgrading.The
numberofhazeweatherinChinaisstillhigh.Atthesametime,asthenineteenmajorreports
havepointedout,themajorsocialcontradictionsinourcountryhavebeentranslatedintoHthe
conttadictionbetweenthegrowingneedsofthepeopleandtheunevendevelopmentof
unevendevelopment".Peoplepaymoreattentiontotheproblemoftheairqualitythatthey
dependon.Seriousairpollutionwillthreatenthehealthofpeopleandaffectthesustainable
developmentofthesociety,sothepublicconcernhasbeenaroused.Asaresult,heavy
pollutingenterprisesarefacinggreatersocialpressure.Then,asoneofthemainairpolluters,
willheavypollutingenterprisescarryoutearningsmanagement?Willairpollutionaffectthe
stockreturnofheavilypollutingenterprises?Thestudyoftheseproblemsisofimportant
theoreticalandpracticalvaluetoclarifytherelationshipbetweenairpollutionandthe
developmentofenterprises,andthenputforwardsomepertinentcountermeasuresand
suggestions.Thispapercarriesoutanempiricalstudyfromtwoaspects.
First,underthesituationofmoreseriousairquality,basedonthehypothesisofthe
politicalcostofearningsmanagement,arethereanymotivesandphenomenaofthe
downwardsearningsmanagementoftheheavilypollutedenterprises?Ifso,whatisthestate
ofdownwardearningsmanagement?Howmuchearningsmanagementhasbeencarriedout?
Thiskindofstudyisrelativelyrare.Inthispaper,theairpollutionindex(AirpollutionIndex,
hereinafterreferredtoasAPI)andthefinancialdataoftheairqualityindex(Airquality
Index,hereinafterreferredtoasAQI)in2015-2016yearsandtherelatedfinancialdataof
heavypollutingenterpriseswerecollectedin2015-2016years.Theinfluenceofairpollution
ontheearningsmanagementoflocalheavypollutingenterpriseswastestedbyusingdifferent
Jonesmodels.Theearningsmanagementbehaviorofheavypollutingenterprisesin
2008-2012and2015-2016isanalyzed.Theresultsareasfollows:(1)in2008-2009years,the
enterprisehasadownwarderaiingsmanagementatAPI=1GOandAPI=200,butthereisa
phenomenonofearningsmanagementatthebreakpointAPI=300;(2)fromtheoveralldataof
v。