注册 登陆
会员服务
我要上传
联系我们
首  页 管理资料专区 经营管理 人力资源 培训大全 人资培训专区 制度表格 咨询顾问资料 管理专题 行业资料
今日最新 行业资料专区 仓储管理 生产作业 采购管理 生产制造专区 物流管理 产品研发技术 现场与5S 保险资料
地产资料专区 财贸金融专区 商务贸易 财务下载 投资金融 商务资料专区 营销工具 邮址黄页下载 地产报告 地产策划
工程物业专区 企划营销专区 企划方案 营销下载 品牌管理 信息技术专区 创业资料 工程物业建装 营销策划 地产营销
文献论文专区 品质资料专区 金牌资料 行业辅助 论文辅助 视频资料专区 资料DVD 报告方案杂志 知识库 培训资讯
相关分类
    行业下载区最新下载 > 行业资料 > 媒体广告
兰德_俄罗斯在土耳其使用媒体和信息业务(英文)2018.8_19页 金牌
下载分数  25 分(VIP会员没有积分限制)
资料类型 媒体广告
资料评价 资料评价度
文件大小 209K (压缩后)
上传时间 2019-8-12
上 传 者 admin
下载总数 0

    


   ==== >>> 请先登录注册免费下载


  • 中国移动彩信技术方案-多媒体信息业务MMS总体技术要求(doc 35).rar
  • 兰德_俄罗斯社交媒体影响力(英文)2018.8_8页
  • 兰德_打击俄罗斯社交媒体影响力(英文)2018.11_86页
  • 兰德公司_监测社交媒体未来国防部基于社交媒体分析运作经验
  • 中移动通讯数据和信息业务2011年发展思路专题研讨报告(48页).rar
  • 2009年中国移动通信重点数据及信息业务发展白皮书(35页).rar
  • 2010年1月中国移动通讯市场经营部数据及信息业务报告(91页).rar
  • 2009年中国移动通信数据及信息业务研讨会报告(89页).rar
  • 2009年移动通讯数据及信息业务产品管理讲座教材(42页).rar
  • 2009年移动通讯公司数据与信息业务工作会报告(121页).rar
  • 2010年某公司数据及信息业务KPI考核方案及指标口径(doc).rar
  • 申万研究2009年10月电子信息业投资机会研究报告(32页).rar
  • 2009年江苏移动3G业务发展和数据及信息业务营销分析报告(52页).rar
  • 2009年中国移动公司重点数据及信息业务发展白皮书(34页).rar
  • 电台都市生活频道信息业务合作方案(doc).rar
  • 政府机关信息业务委外推广案(doc 61)委外契约作业参考手册.rar
  • 兰德_走向联合血液供应链的弹性(英文)2018.10_80页
  • BeyondSummits_美国媒体市场研究报告_2018_78页
  • 2015年上海大众DSG双离合变速箱维修培训课程多媒体课程
  • Quintly_英国品牌报告:社交媒体分析(英文)2018.8_40页
  • 兰德_海军作战供应系统(英文)2018.10_59页
  • 兰德_俄罗斯在土耳其使用媒体和信息业务(英文)2018.8_19页
  • BeyondSummits_美国媒体市场研究报告_2018_78页
  • 2017年会晚会活动相声《养宠物》搞笑剧本(郭德纲)
  • 兰德_俄罗斯社交媒体影响力(英文)2018.8_8页
  • BCG_2018年印度娱乐媒体行业报告(英文)2019.1_60页
  • 2017年会晚会活动相声《演员》搞笑剧本DOC
  • 兰德_打击俄罗斯社交媒体影响力(英文)2018.11_86页
  • AppGrowing_2018年Q3手游买量市场洞察_2018.10.15_28页
  • 2017年会晚会活动相声《学习雷锋好榜样》搞笑剧本
  • 克劳锐_自媒体榜单运营分析_2018.6_29页


  •  注1: 下载后资料推荐winrar3.5以上版本解压.
     注2: 解压密码m448; 如资料名是乱码, 随意改名后再解压.
     注3: 需要安装office办公软件, Word(doc格式)、Excel(xls格式)、
          Powerpoint(ppt格式)、Access(mdb格式)、Visio(vsd格式)
     注4: 其他文件格式需要安装的软件
          Adobe Reader(pdf格式)、CAJ Viewer(nh、kdh格式)

          -- 更多参考 --

    推荐专题下载
           
       
       
       

    免费会员只能下部分资料
    成为VIP会员可下载VIP管
    理资料(现有 1027369笔)
    如何获得下载
    · 会员标准  
    · 代笔服务  
      资料简介
     
    2
    Particular attention went toward articles and reports that non-
    Russian sources had fagged as false or misleading, as well as items
    that achieved prominence through distribution beyond their origi-
    nal source—for example, those that gained traction on social media
    or inspired further media coverage.
    In the aftermath of each event in Turkey, Russian media eforts
    (defned here as approaches to crafting and disseminating narra-
    tives) took the form of propaganda. Tis propaganda (defned here
    as intentionally spread ideas, information, or claims, particularly
    of a biased or misleading nature, that advance a desired message or
    messages)1 involved a variety of strategies and techniques. Russian
    media did not employ just one strategy or technique exclusively in
    each case but rather used multiple, overlapping tools in combina-
    tion. Nevertheless, Russian media eforts following each of the
    three events, respectively, exemplify diferent primary propaganda
    strategies. Te three primary strategies—amplifcation of genuine
    uncertainty, creation of opportunistic fabrications, and use of mul-
    tiple contradictory narratives—are explained as follows in relation
    to the specifc events in which Russian media emphasized them:
    Amplifcation of genuine uncertainty involves taking up
    a topic that credible sources have identifed as a legitimate,
    unresolved question. It entails adding a false claim to the con-
    troversy to persuade audiences that the new claim is a compel-
    ling, objective continuation of the debate already occuring in
    trustworthy information sources. Tis approach is a concerted
    infuence efort that aims to attract attention. Moreover, it
    seeks to convince audiences that the new claim might be true
    and that it therefore merits further discussion. Russian media’s
    allegations of Turkish sponsorship of the Islamic State of Iraq
    and Syria (ISIS) after the downing of the Russian plane dem-
    onstrate this propaganda strategy.
    Opportunistic fabrications are quick and deliberate responses
    to events that falsely interpret the events that actually took
    place. Tis is diferent from amplifcation of genuine uncer-
    tainty, because the false narratives are more tactical: Tey do
    not necessarily build on past reporting or attempt to convince
    audiences of their veracity; rather, they just inject more fabrica-
    tions into an environment full of falsehoods and suspicion.
    Tis further contributes to a situation in which people do not
    know what to believe. Tis approach aims to confuse audiences
    and to fuel overall distrust of information sources. As Peter
    Pomerantsev has noted regarding Russian propaganda, “it’s not
    so much an information war, but a war on information.”2
    Russian media’s generation of anti-U.S. conspiracy theories
    and disinformation after the Turkish coup attempt demon-
    strate this propaganda strategy.
    Multiple contradictory narratives are inconsistent accounts
    or explanations that each appeal to a diferent audience. Tese
    narratives may be mutually exclusive, but they are still ofered
    simultaneously to appeal to audiences of various persua-
    Russian media efforts exemplify different primary propaganda strategies: amplifcation of
    genuine uncertainty, creation of opportunistic fabrications, and use of multiple contradictory
    narratives.sions and to make it seem as if the media source has carefully
    considered many possibilities. Tis strategy may be meant to
    infuence audiences to feel that the desired conclusions are
    their own and prompt them to doubt the veracity of contrary
    information. Te aim may be to distract audiences or dis-
    suade them from believing an account or explanation that is
    not
    ofered as part of the array of narratives. Russian media’s
    promotion of various insinuations of blame after the assassina-
    tion of the Russian ambassador in Turkey demonstrate this
    propaganda strategy.
    Russian media eforts across all three cases, regardless of the
    propaganda strategy employed, each supported overall Russian for-
    eign policy aims as related to Turkey. Te principal Russian foreign
    policy objectives that media eforts have supported include3
    undermining NATO and fomenting mutual suspicion between
    Turkey and its Western allies, particularly the United States
    and the European Union
    enlisting Ankara’s support and impeding its opposition to Rus-
    sian actions in Eurasia and the Middle East
    infuencing Turkish internal political developments to make
    Turkey a more compliant partner.
    Russian propaganda is a component of a broader, integrated
    Russian pursuit of these objectives and of general leverage and
    advantage. As a result, this analysis considers new media eforts
    that correspond with these broader Russian pursuits to be part of
    information operations.4
    Te overall purpose of this piece is to promote understanding
    of how Russia uses media tools to pursue its Turkey-related goals.
    Tis assessment does not attempt to determine whether such media
    activities were successful in infuencing audiences.5 Rather, it takes
    the viewpoint that recognizing how and why Russia uses these tools
    is necessary before it will be possible to evaluate the efectiveness of
    these tools or counteract them. With this in mind, the following
    sections describe the dynamics of Russian media responses to the
    three events, highlighting the main propaganda strategy employed
    in each case, the disinformation techniques used, and the foreign
    policy objectives being pursued.
    Amplifcation of Existing Uncertainty: Allegations
    of Turkish Sponsorship of ISIS After Downing of
    Russian Plane
    Following Turkey’s November 24, 2015, shootdown of a Russian
    Su-24 bomber that had entered Turkish airspace, Russian media
    reports regarding Turkey—which in the months before the incident
    had been more dispassionate—turned sharply against Turkey.6
    Russian outlets began aggressively crafting narratives that por-
    trayed Turkey and its leaders as supporters of terrorism that funded
    ISIS through illegal oil purchases.
    With these allegations, Russian media employed the propa-
    ganda strategy of amplifying a genuine, preexisting uncertainty.
    Specifcally, credible Western and Turkish domestic media sources
    had earlier questioned Turkey’s commitment to counterterror-
    ism, reporting that Ankara was not doing enough to stop foreign
    fghters from transiting Turkey, that it was failing to crack down
    on ISIS recruitment in Turkey, and that Turks were making money
    through transshipment of oil from areas under ISIS control.7 An
    April 2015 Congressional Research Service report had found that
    the situation was complicated: ISIS did engage in oil smugglingthrough Turkey, but the Turkish government faced risks and difcul-
    ties in combating this, and had nevertheless begun to crack down on
    such operations after 2014.8 After the plane downing, Russian media
    exploited, magnifed, and added to this legitimate prior discourse
    and confusion. What was new was a concerted Russian efort to link
    President Recep Tayyip Erdoan and his family to ISIS oil smug-
    gling. Te accompanying tone of Russian reporting, which refected
    personal grievances against Turkey, was also new.
    Te new Russian media eforts and tone aligned with other
    elements of the Russian response to the shootdown. President
    Vladimir Putin decried the incident as a “stab in the back delivered
    by the accomplices of terrorists.”9 Putin suggested that he saw this
    act as a personal, as well as a political, afront given the close ties
    he and Erdoan had developed over the years, and that Erdoan’s
    policy in Syria was linked to the Turkish leader’s embrace of
    radical Islam.10 Russia retaliated against this challenge in several
    ways. First, it strengthened its air defenses in Syria to deter further
    hostile actions by Turkish or NATO forces and undertook several
    shows of force around Syria and Turkey. In addition, it took steps
    to damage the Turkish economy, including placing an embargo
    on many Turkish agricultural imports, restricting Russian tourism
    to Turkey, ending visa-free travel for Turkish citizens, and halt-
    ing construction of the TurkStream gas pipeline between the two
    countries.
    Alongside these measures, anti-Turkey media eforts in mul-
    tiple languages called into question Turkey’s integrity and member-
    ship in NATO, targeted Erdoan and his family, and glorifed Rus-
    sia. Tey did so using several disinformation techniques, including
    employing emotive language,11 ridiculing, making statements
    without evidence, surrounding claims with misleading context, and
    incorporating partial truths via selective use of information and
    visuals.12 For example:
    Russian television programs on state channel Rossiya 1
    emphasized the theme that Turkish deceit and sponsorship of
    terrorism disgraced both Turkey and the NATO alliance as
    a whole.13 One Rossiya 1 news show “painted Turkey under
    [Erdoan] as a country that backs Islamic State, openly allows
    public calls to jihad, exports damaged and possibly carcino-
    genic produce to Russia and has purposely unleashed a wave of
    refugees into Europe as a ‘special operation.’”14
    An English-language
    RT
    article on November 25, 2015—
    among similar
    RT
    and
    Sputnik
    reports following the plane
    incident—speculated that Turkish government ofcials, as well
    as Erdoan’s son, Bilal Erdoan, were personally involved in
    illegal oil trading.15 Yet the article ofered no actual proof to
    connect Erdoan’s family with the oil trade. Instead, as context
    for its claims, the article contained such details as a real
    October 2014 quote from then–U.S. Under Secretary of the
    Treasury for Terrorism and Financial Intelligence David
    Cohen. Cohen had noted that it appeared that some ISIS oil
    was being resold into Turkey, and that middlemen involved in
    ISIS oil trade included some who were from Turkey. However,
    the quote made no suggestion whatsoever of Turkish govern-
    ment complicity. To provide additional context for its accusa-
    Russian media employed the propaganda
    strategy of amplifying a genuine, preexisting
    uncertainty.tions, the
    RT
    article also included an embedded photo from
    Twitter claiming to show Bilal Erdoan in an Istanbul restau-
    rant with a purported Islamic State leader. Te photo caption
    read, “Recep Tayyip Erdogan’s son ‘BILAL ERDOGAN’ with
    his ISIS brothers.”16 Te article also noted: “According to ana-
    lysts, Russian airstrikes in Syria are disrupting the proftable
    deals for Turkish middlemen, including Ankara ofcials.”17
    Turkish-language
    Sputnik
    ran an
    article on December 2,
    2015, with the title “Russia: Erdoan and His Family Directly
    Involved in ISIS’s Illegal Oil Shipment in Syria.”18 Te article
    covered a Russian Defense Ministry news briefng orga-
    nized by then–Russian Deputy Minister of Defense, Anatoly
    Antonov. Narrated videos embedded in the text of the article
    purported to show truck fow across Turkey’s border from
    Iraq and Syria, supposedly proving that ISIS oil was being
    smuggled to Turkey. Videos also depicted Russian airstrikes
    as having disrupted ISIS oil trade. Among other quotes, the
    article text included these remarks from Antonov: “Our goal
    is not for Erdoan to resign, that is for the Turkish people to
    decide,” and “Russian journalists are brave enough to tell the
    truth about Turkey’s crimes.”19 In an English-dubbed
    RT
    video
    from the briefng embedded in the article, Antonov remarked:
    “nobody in the West asks the question why the president’s son
    heads one of the leading energy companies and his son in law
    is the Minister of Energy—what a wonderful family busi-
    ness.”20 Nevertheless, neither the article nor the video provided
    any actual evidence of Erdoan’s family being involved in ille-
    gal oil trade with ISIS. Rather, Antonov urged other journalists
    to investigate Russia’s claims.
    Such reports exemplify the broader propaganda approach of
    amplifying existing uncertainty, because they concentrated their
    new accusations on a subject that non-Russian media had earlier
    fagged as an area of true potential concern. International and Turk-
    ish outlets had already indicated their interest in and willingness to
    report on the topic of ISIS oil trade. As a December 2015
    New Yorker
    piece pointed out, “Te Russian defense ministry might have embar-
    rassed Turkey in any number of accurate ways . . . . Instead, Russia
    approached the nebulous topic of ISIS oil smuggling with radical
    specifcity.”21 In focusing on this particular area of doubt and confu-
    sion, Russian media may have sought to generate curiosity and fuel
    further discussion beyond just Russian outlets.22
    Indeed, the allegations did gain traction in Western sources,
    which helped spread the Russian narrative. For instance, a
    December 2, 2015, BBC article covered Putin’s allegations that
    Turkey had shot down the Russian plane in order to protect its
    oil trade. It also described the Russian Defense Ministry’s claims
    that Erdoan’s family conducted oil business with ISIS.23 Despite
    International and Turkish outlets had already indicated their interest in and willingness to
    report on the topic of ISIS oil trade . . . . In focusing on this particular area of doubt and
    confusion, Russian media may have sought to generate curiosity and fuel further discussion
    beyond just Russian outlets.。



     
    版权所有:企业管理资源网 © 2005-2019 客服电话:(+86 0411)-88895936 15566933248 Fax:0411-88895936
    E-mail:76395700@qq.com(假日/晚上:15566933248)  QQ:76395700 605057861
    辽ICP备14017218号-1  辽公网安备 21021102000022号