文本描述
4.1高校财务绩效评价方法的选择16
4.2指标体系的构建17
4.2.1财务绩效指标选取原则17
4.2.2样本选择及数据来源17
4.2.3指标体系设计19
4.3实证分析及结果20
4.3.1因子分析的步骤20
4.3.2高校财务绩效现状分析22
4.3.2.1综合得分分析22
4.3.2.2单因子分析25
4.4本章小结28
第五章管理层特征对高校财务绩效的影响研宄29
5.1管理层特征视角下高校绩效水平的影响机理分析29
5.2研究设计30
5.2.1研究假设30
5.2.2样本选择及数据来源34
5.2.3变量的选取及定义34
5.3构建回归模型34
5.4实证结果分析35
5.4.1描述性统计分析35
5.4.2财务绩效影响因素单项内容情况统计35
5.4.3相关性分析38
5.4.4回归分析40
5.4.5稳健性检验41
5.5本章小结42
第六章结论及对策建议43
6.1研究结论43
6.2对策建议44
6.2.1优化高校管理层结构44
6.2.2对高等院校的建议45
II
6.3论文的不足之处45
参考文献47
mm5i
个人简介52
攻读硕士期间取得的科研成果52
III
摘要
《中华人民共和国预算法》和《财政支出绩效评价管理办法》明确规定加强财政支
出管理,强化支出责任,建立科学、合理的财政支出绩效评价体系以提高财政资金的使用
效益。《国家中长期教育改革与发展规划纲要(2010年)》要求高校应进行绩效评估,
引入动态竞争机制。在中国经济发展新常态的背景下,高校开展财务绩效评价是高等学
校贯彻落实绩效管理思想的具体体现,是顺应现代化大学趋势的必然选择。本研究以64
所教育部部属高校为样本,以《财政支出暂行管理办法》为指导,从“3E”即经济性、
效率性、效益性三个方面构建高校财务绩效评价体系,分析我国部属高校财务绩效的现
状。接下来以企业、非营利组织财务绩效的影响因素研究结果为指引,从管理层特征的
角度出发,试探性地将校领导规模、校领导与党委领导人员重合度、最高行政领导的学
术知名度、校领导中有海外背景人员的比例、校行政领导中是否有财务背景的人员等作
为解释变量以探宄其对高校财务绩效的影响。最后研究得出结论:部属高校的财务绩效
水平呈现出明显的区域化特征且同一地区高校间的差距较大;高校财务绩效水平差异明
显,仍存在较大的提升空间;高校财务绩效水平高的原因不尽相同,而财务绩效水平低的
原因却表现出一致性;校领导规模、最高行政领导的学术知名度、校领导中有海外背景
人员的比例、校行政领导中是否有财务背景的人员与财务绩效呈正相关;党政领导重合
度对财务绩效没有显著影响。
关键词:高校,财务绩效,3E,因子分析法,管理层特征
v
Abstract
The"BudgetLawofthePeople'sRepublicofChinaMandthe"AdministrativeMeasures
onthePerformanceEvaluationofFiscalExpenditure"clearlystipulatethatthemanagement
offiscalexpendituresshallbestrengthened,theresponsibilityforexpendituresshallbe
strengthened,andascientificandreasonablefinancialexpenditureperformanceevaluation
systemshallbeestablishedtoimprovetheefficiencyoftheuseoffiscalfunds.The"National
Long-termEducationReformandDevelopmentPlanOutline(2010)Mrequiresthat
universitiesshouldconductperformanceevaluationsandintroducedynamiccompetition
mechanisms.UnderthebackgroundofthenewnormalofChina'seconomicdevelopment,
collegesanduniversitiestocarryoutfinancialperformanceevaluationisaconcrete
manifestationoftheimplementationofperformancemanagementideasincollegesand
universities,isaninevitablechoicetofollowthetrendofmodemuniversities.Thisstudy
takes64collegesanduniversitiesundertheMinistryofEducationassamples,andusesthe
“InterimMeasuresforFiscalExpenditureManagement”asaguidetoconstructauniversity’s
financialperformanceevaluationsystemfromthreeaspectsof“3E”:economy,efficiency,and
effectiveness.Analysethestatusquooffinancialperformanceevaluationincollegesand
universities.Next,basedontheresultsoftheresearchontheinfluencingfactorsoffinancial
performanceofcompaniesandnon-profitorganizations,fromtheperspectiveof
managementcharacteristics,tentativelyalignthesizeofschoolleaders,schoolleadersand
partycommitteeleaders,andthehighestexecutiveleadership.Academicfaculty,the
proportionofuniversityleaderswithoverseasbackgroundpersonnel,andwhethertheschool
administrativeleadershavefinancialbackgroundsareusedasexplanatoryvariablestoexplore
theirimpactonfinancialperformanceofcollegesanduniversities.Finally,theresearch
concludesthattheleveloffinancialperformanceofsubordinatecollegesanduniversities
showsobviousregionalcharacteristicsandthegapbetweenuniversitiesinthesameregionis
larger;theleveloffinancialperformanceincollegesanduniversitiesvariesgreatly,andthere
isroomforimprovement;thefinancialperformanceofcollegesanduniversitiesishigh.The
reasonsarenotthesame,butthereasonsforthelowleveloffinancialperformanceare
consistent;thesizeoftheschoolleadership,theacademicreputationofthehighestexecutive,
theproportionofschoolleaderswithoverseasbackgroundpersonnel,andwhethertheschool
VI。。。。。。