首页 > 资料专栏 > 论文 > 财税论文 > 财税审计论文 > MBA论文_管理层特征与我国高校财务绩效的关系研究

MBA论文_管理层特征与我国高校财务绩效的关系研究

高校w
V 实名认证
内容提供者
热门搜索
资料大小:4593KB(压缩后)
文档格式:DOC
资料语言:中文版/英文版/日文版
解压密码:m448
更新时间:2019/7/28(发布于河北)
阅读:3
类型:金牌资料
积分:--
推荐:升级会员

   点此下载 ==>> 点击下载文档


文本描述
4.1高校财务绩效评价方法的选择16
4.2指标体系的构建17
4.2.1财务绩效指标选取原则17
4.2.2样本选择及数据来源17
4.2.3指标体系设计19
4.3实证分析及结果20
4.3.1因子分析的步骤20
4.3.2高校财务绩效现状分析22
4.3.2.1综合得分分析22
4.3.2.2单因子分析25
4.4本章小结28
第五章管理层特征对高校财务绩效的影响研宄29
5.1管理层特征视角下高校绩效水平的影响机理分析29
5.2研究设计30
5.2.1研究假设30
5.2.2样本选择及数据来源34
5.2.3变量的选取及定义34
5.3构建回归模型34
5.4实证结果分析35
5.4.1描述性统计分析35
5.4.2财务绩效影响因素单项内容情况统计35
5.4.3相关性分析38
5.4.4回归分析40
5.4.5稳健性检验41
5.5本章小结42
第六章结论及对策建议43
6.1研究结论43
6.2对策建议44
6.2.1优化高校管理层结构44
6.2.2对高等院校的建议45
II
6.3论文的不足之处45
参考文献47
mm5i
个人简介52
攻读硕士期间取得的科研成果52
III
摘要
《中华人民共和国预算法》和《财政支出绩效评价管理办法》明确规定加强财政支
出管理,强化支出责任,建立科学、合理的财政支出绩效评价体系以提高财政资金的使用
效益。《国家中长期教育改革与发展规划纲要(2010年)》要求高校应进行绩效评估,
引入动态竞争机制。在中国经济发展新常态的背景下,高校开展财务绩效评价是高等学
校贯彻落实绩效管理思想的具体体现,是顺应现代化大学趋势的必然选择。本研究以64
所教育部部属高校为样本,以《财政支出暂行管理办法》为指导,从“3E”即经济性、
效率性、效益性三个方面构建高校财务绩效评价体系,分析我国部属高校财务绩效的现
状。接下来以企业、非营利组织财务绩效的影响因素研究结果为指引,从管理层特征的
角度出发,试探性地将校领导规模、校领导与党委领导人员重合度、最高行政领导的学
术知名度、校领导中有海外背景人员的比例、校行政领导中是否有财务背景的人员等作
为解释变量以探宄其对高校财务绩效的影响。最后研究得出结论:部属高校的财务绩效
水平呈现出明显的区域化特征且同一地区高校间的差距较大;高校财务绩效水平差异明
显,仍存在较大的提升空间;高校财务绩效水平高的原因不尽相同,而财务绩效水平低的
原因却表现出一致性;校领导规模、最高行政领导的学术知名度、校领导中有海外背景
人员的比例、校行政领导中是否有财务背景的人员与财务绩效呈正相关;党政领导重合
度对财务绩效没有显著影响。
关键词:高校,财务绩效,3E,因子分析法,管理层特征
v
Abstract
The"BudgetLawofthePeople'sRepublicofChinaMandthe"AdministrativeMeasures
onthePerformanceEvaluationofFiscalExpenditure"clearlystipulatethatthemanagement
offiscalexpendituresshallbestrengthened,theresponsibilityforexpendituresshallbe
strengthened,andascientificandreasonablefinancialexpenditureperformanceevaluation
systemshallbeestablishedtoimprovetheefficiencyoftheuseoffiscalfunds.The"National
Long-termEducationReformandDevelopmentPlanOutline(2010)Mrequiresthat
universitiesshouldconductperformanceevaluationsandintroducedynamiccompetition
mechanisms.UnderthebackgroundofthenewnormalofChina'seconomicdevelopment,
collegesanduniversitiestocarryoutfinancialperformanceevaluationisaconcrete
manifestationoftheimplementationofperformancemanagementideasincollegesand
universities,isaninevitablechoicetofollowthetrendofmodemuniversities.Thisstudy
takes64collegesanduniversitiesundertheMinistryofEducationassamples,andusesthe
“InterimMeasuresforFiscalExpenditureManagement”asaguidetoconstructauniversity’s
financialperformanceevaluationsystemfromthreeaspectsof“3E”:economy,efficiency,and
effectiveness.Analysethestatusquooffinancialperformanceevaluationincollegesand
universities.Next,basedontheresultsoftheresearchontheinfluencingfactorsoffinancial
performanceofcompaniesandnon-profitorganizations,fromtheperspectiveof
managementcharacteristics,tentativelyalignthesizeofschoolleaders,schoolleadersand
partycommitteeleaders,andthehighestexecutiveleadership.Academicfaculty,the
proportionofuniversityleaderswithoverseasbackgroundpersonnel,andwhethertheschool
administrativeleadershavefinancialbackgroundsareusedasexplanatoryvariablestoexplore
theirimpactonfinancialperformanceofcollegesanduniversities.Finally,theresearch
concludesthattheleveloffinancialperformanceofsubordinatecollegesanduniversities
showsobviousregionalcharacteristicsandthegapbetweenuniversitiesinthesameregionis
larger;theleveloffinancialperformanceincollegesanduniversitiesvariesgreatly,andthere
isroomforimprovement;thefinancialperformanceofcollegesanduniversitiesishigh.The
reasonsarenotthesame,butthereasonsforthelowleveloffinancialperformanceare
consistent;thesizeoftheschoolleadership,theacademicreputationofthehighestexecutive,
theproportionofschoolleaderswithoverseasbackgroundpersonnel,andwhethertheschool
VI。。。。。。