2科睿唯安 | 聚焦高被引科学家 目录 执行摘要...4 高被引科学家.......5 2017高被引科学家的国家分析...6 论文规模与高被引科学家数量...7 基于单位研发支出和单位GDP的高被引科学家分析.1..8 2017高被引科学家的研究领域分布.....11 论文绩效分析（临床医学）.........13 论文被引曲线分析.........14 基于机构类型的高被引论文分布.........17 亮点与总结.........18 3科睿唯安 | 聚焦高被引科学家 Clarivate Analytics | Highly Cited Researchers: Spotlight on Korea 3 AuthorJustin Kim, Ph.D.DirectorJustin has deep knowledge and experience intechnology innovation. He has delivered severalpresentations and key note speeches abouttechnology innovation, technology trends andresearch landscapes in Korea, Taiwan, Hong Kong andSingapore using patent and scientific literatureinformation analysis. His interest areas include dataanalysis and interpretation to deliver insights whichsupport better decision making. 作者 Justin Kim, 博士 科睿唯安韩国总经理 Justin.Kim.博士在技术创新方面拥有丰富的知识 和经验。他利用专利和科学文献信息分析方法，发 表了多篇关于韩国、新加坡、中国台湾和香港地区 在技术创新、技术趋势和研究概况等方面的报告和 主题演讲。其研究领域包括利用数据的分析及解读 为管理与决策提供支撑。. 翻译：.中国科学院文献情报中心《科学观察》编辑部 4科睿唯安 | 聚焦高被引科学家 执行摘要 本报告对经遴选被科睿唯安认定为高被引科学家（Highly. Cited.Researchers，HCRs）的优秀研究人员进行了分析。 高被引的判定基于Web.of.Science所收录论文的被引频 次。具体而言，分析人员首先查阅最近11年发表在Web.of. Science的论文，找到那些在相应领域及相应发表年度被 引频次排名前1%的论文；然后，从这些被认定的高被引论 文（highly.cited.papers，HCPs）中，遴选出各专业领域中发 表高被引论文数量最多的作者。之后，这些作者被授予高被 引科学家的荣誉，标志着他们的论文在同行及更广泛的研 究群体中具有显著的影响力。 本报告选择了15个国家为研究对象，运用多种方法评估每 个国家在其他科学和经济指标下的相对HCR数量。例如， 在科学产出量截然不同的国家间进行比较时，不能仅仅简 单计算该国的HCRs数量，还应该进一步计算每万篇论文中 HCRs的数量。美国、荷兰和瑞士在.“单位论文量HCRs”这 一计量指标上表现强劲，而韩国、日本和西班牙的得分则较 低。将本报告中涉及的所有15个国家的单位论文量HCRs予 以平均，得出一个平均HCRs期望值，将其作为国家间比较 的一个辅助观测点。 本报告还研究了国家HCRs数量与经济和科学政策等因素 （如GDP和研发投入）的关系。总的来说，欧洲国家在这些 指标上表现出色，而亚洲国家显然需要在培养高影响力研 究人员方面加大投入。最后，本报告探讨了各专业领域的 HCRs分布，包括每个领域中各国的表现。结果显示，只有美 国和英国在所有21个主要领域中都有HCRs分布。 本报告一直强调的是，对于一个国家而言，高论文产出本身 既不是研究实力雄厚的指征，也不是保证。事实上，考虑到 经费投入和劳动力成本，简单追求高产出实际上可能并非 最佳选择。更有效的方式应该是：通过识别、培养和留住最 有前途的科学人才进行选择性投资，因为他们的努力最终 会提升国家高影响力研究的比例。. 。。。。。。