 ==>> 点击下载文档 |
《ICT企业环境表现排行榜》分析了全球17家知名消费电子品牌在减少环境影响方面所做的努力，在分享了优秀案例的同时，
也对不足之处提出改善建议。回顾历史，2006年至2012年期间，绿色和平持续发布排行榜，推动IT品牌去除有毒有害化
学物质、使用清洁能源以及加强资源回收利用。今年的棑行榜涵盖了来自东亚、北美和欧洲的品牌，持续关注各品牌在能源、
资源与化学品三大议题上的表现。评分标准包括信息透明度、环境承诺、实际成效与倡议倡导四个维度。绿色和平希望借
此推动整个电子产品行业向可再生能源转型、改善产品设计以及减少整个供应链的环境影响
每年，生产、销售、报废、丢弃的电子产品总量高达数十亿台。短暂的使用寿命把电子产品的消费迭代不断推向新高，各
大品牌获取巨大利润的同时，也让地球环境付出了高昂的环境代价。电子产品因依赖燃煤发电而加剧了全球变暖和气候变化
同时，开采电子产品制造所需的大量原材料不仅威胁到采矿工人健康，也给地球留下了难以恢复的疮疤
电子产品厂商应当考虑它们对环境造成的压力，重新定义创新—不只是设计更轻薄的产品、更清晰的屏幕，还应改善产
品的生产与制造，使用可再生能源、再生材料和采用可持续产品设计
供应链的环境问题并非短期内能马上解决，但我们必须立即采取行动。打破现状对于IT行业来说并非难事。科技产业应致
力于率先革新电子产品的制造和使用方式，扭转过度消耗地球有限资源和过分依赖化石燃料的现状，向使用可再生能源和
循环生产转型
Re-Think IT 的时机到了
让我们重新思考科技创新的意义
绿色电子产品 The Guide to Greener Electronics2
主要发现
没有一个品牌获得A级评分：本排行榜中没有任何品牌整体得分为A，说明整个产业亟待转型，需要为缓解供应链的环
境影响做出更多努力。Fairphone获得综合最高分B，苹果获B-，紧随其后的是戴尔和惠普，分数均为C+，联想得分为C-
17个品牌中有四成得分落在D级。亚马逊、OPPO、vivo 和小米四个品牌表现垫底，分数为F
中国手机品牌环境表现不及格：华为、OPPO和小米已经占据全球智能手机市场份额的四分之一1，然而在此排行榜各
项环境表现上却全军覆没，得分远低于平均水平，特别是在信息公开和可再生能源承诺方面表现不尽人意。华为目前是
全球前三大智能手机品牌商，环境表现与产品出货量不成正比，难以撑起其业界领导地位
三星在使用可再生能源方面大幅落后：三星不仅是全球最大的手机品牌，也是主要的电子零配件供应商。然而，三星在
环保责任上却远远落后于苹果和其他主流品牌。尤其在能源议题上，三星未作出任何可再生能源承诺来减少企业运营及
供应链对煤电的依赖。2016年，三星电子使用了超过160亿度电，但仅有1%来自可再生能源
供应链信息严重不透明：电子产品的环境影响高度集中在生产端，但品牌却几乎不公开其供应链信息，隐匿了其中的环
境表现及影响。本报告评估的17家企业之中，只有6家公布了供应商的基本信息。仅Fairphone和戴尔提供了详细的
供应商信息，具体到供应商提供的零件或服务。市场占有率在欧洲和中国逐渐攀升的华为，也没有公开任何供应商或供
应链排放的信息
供应链助长化石能源需求：电子设备的生命周期中，超过70%~80%的能源消耗来自生产端。虽然许多IT企业在办公室
和数据中心营运上已经使用可再生能源，但在供应链的能源和减排问题上，企业普遍缺乏行动。苹果是目前唯一承诺在
供应链采用100% 可再生能源的品牌。据绿色和平估计，本排行的17个电子品牌2016年的碳排放超过1.03亿吨
计划性报废问题突出：IT品牌在众多国家面临电子产品市场饱和的问题，因此有些品牌刻意改变产品设计，使得设备难
以维修或升级，加快产品更新换代速度，使得本可以继续使用的产品提前报废。苹果、微软和三星的产品是典型的例子
相比之下，惠普、戴尔、Fairphone的产品在升级、可维修方面的表现较好
全球电子垃圾问题的解决缺乏紧迫行动且信息不透明：全球电子垃圾估计在 2017年超过 6500 万吨。2 虽然有少数电子
科技品牌扩大了回收项目的服务范围，但多数企业仍仅限于满足最低法律法规要求，几乎不公开回收项目的数据或回收
后的产品流向。电子产品富含稀有金属和贵重金属，但全球仅有不到16%的电子废弃物被正规回收。3 部分进入回收系
统的电子废弃物甚至流向非正规渠道，危害作业工人和周边居民的身体健康，也对当地环境造成污染。4
。。。以上简介无排版格式，详细内容请下载查看
