目录 典型案例引导 相关商标知识 商标注册流程 商标申请注册提交要件 典型案例引导 iPad商标案：苹果与唯冠之商战 最近，由iPad商标风波而引发的苹果和唯冠之间的诉讼已经进入白热化，如日中天的苹果公司恐怕要面临巨额罚款。2月29日，苹果公司与唯冠科技(深圳)有限公司商标权权属纠纷一案的二审，在广东高院开庭，苹果和唯冠都出示了新证据，唯冠也提出交易之所以会发生纠纷，缘于苹果公司在商标归属权审查时“犯了低级错误”，想当然以为这两个商标可以一同转让。另据路透社报道，唯冠已于2月17日在美国加州的高等法院对苹果发起诉讼，将商标权战火烧到了苹果的家乡……从表面上看，iPad商标之争的官司你来我往，很是热闹。 “在全世界消费者心目中，iPad商标已经与苹果公司绑定在一起，如果法院判决iPad不归苹果公司所有的话，就会人为切断这种联系”，对于苹果律师在二审庭上“动之以情”演说，深圳市商标协会会长黄卫家认为不无道理，即便失去iPad商标权，并不意味苹果之前使用iPad商标已造成了对方的巨额损失。 一枚商标的价值依托于其背后的商品与服务，商标上标识、图案的近似并不一定构成商标法中会导致侵权发生的“近似”。根据最高法院最新出台的解释，在认定商标相同或者近似时有三条原则：(一)以相关公众的一般注意力为标准；(二)既要进行商标的整体比对，又要进行商标主要部分的比对；(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。